Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-007624-28

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-228/23 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве, Межрайонной ИФНС России №3 по адрес о признании недоимки по транспортному налогу и пени безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате недоимки и пени прекращенной, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №43 по г.Москве, Межрайонной ИФНС России №3 по адрес в котором просит признать недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере сумма и соответствующих пени в сумме сумма, безнадежной ко взысканию, обязанности по уплате недоимки и пени прекращенными, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 года административным истцом от Межрайонной ИФНС России №3 по адрес получено уведомление №119969 от 21.02.2012 года, согласно которому по состоянию на 15.06.2023 года у административного истца имеется задолженность по транспортному налогу за 2008 год, в общей сумме сумма, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2008 год – сумма; задолженность по пеням – сумма

По мнению административного истца, срок взыскания в принудительном порядке указанной недоимки истек в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного истца ИФНС России №43 по г.Москве – по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требований не признал.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах, исполнить обязанность по уплате налога. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, налогоплательщик должен выплатить дополнительно денежную сумму, признаваемую пеней в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИОостоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по адрес, ИНН номер.

Из представленных административным ответчиком материалов, а именно справки №2023-370136 по состоянию на 18.09.2023 года отрицательное сальдо административного истца составляет - сумма

Согласно детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 18.09.2023 года у административного истца имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, а также пени в размере сумма

По мнению административного истца сроки взыскания в принудительном порядке недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год истекли, в связи с чем просит признать недоимку по транспортному налогу и соответствующие пени безнадежной ко взысканию.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Из материалов дела усматривается, что у административного истца задолженность по транспортному налогу за 2008 год о признании которой безнадежной ко взысканию заявлено в иске, отсутствует, требований о признании безнадежной ко взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему за 2018 год, административным истцом не заявлено.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве, Межрайонной ИФНС России №3 по адрес о признании недоимки по транспортному налогу и пени безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате недоимки и пени прекращенной, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.