Приговор

Дело № 1-405/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи *******

при помощнике судьи *******

с участием государственного обвинителя – *******

подсудимого ******* защитника – адвоката *******

представившего удостоверение *******

потерпевшей *******

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

******* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он 06 июня 2023 года, примерно в 18 часов 04 минуты, находясь на тротуаре, расположенном возле проезжей части дороги по адресу: ******* , и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 06 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, дом 30Б, в 18 часов 13 минут осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму 999 рублей 99 копеек; затем 06 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ******* в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 24 минуты 06 июня 2023 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г.Москвы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (последние четыре цифры которой 7573), принадлежащую Соболевской И.В., не представляющую для потерпевшей материальной ценности, *******

Подсудимый ******* виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью и показал, что 06 июня 2023 года, возвращаясь с работы, нашел на тротуаре банковскую карты и решил ей воспользоваться, после чего совершил три покупки в ******* а затем выбросил указанную карту, так как испугался. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он искренне раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Виновность подсудимого ******* в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

******* Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого ******* не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого ******* суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ******* . наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

******* ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим родителям-инвалидам.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ******* . возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61 и 62.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако, считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ******* наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве); ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С 04731446030; р/с 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000 КБК 18811601010016000140; ОКТМО 45336000.

Меру пресечения ******* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле выписку по движению денежных средств, скриншоты и оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: