Мотивированное решение
Дело № 02-4285/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 г. адрес
77RS0005-02-2023-007634-95
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4285/23 по иску Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Милославину Михаилу Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к Милославину М.Ю. о расторжении договора водопользования от 14.03.2019г. №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00, взыскать задолженность по внесению платежей по договору в размере 75083руб.63коп., пени в сумме 10047руб.93коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор от 14.03.2019г. №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00 водопользования , по которому ответчику предоставлено право на использование части акватории Клязьминского водохранилища, в том числе для рекреационных целей. Ответчик не выполнял условия договора в части внесения платы за пользование водными объектами. За период с 30.09.2020 по 20.07.2023г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в сумме 75083руб.63коп. Ответчик произвел начисление пени за период с 30.09.2020г. по 31.03.2023г. в сумме в сумме суммаИстец направил ответчику претензию 17.02.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также просил расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Милославин М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст.12 адрес кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
Как установлено судом, между Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Милославиным М.Ю. заключен договор водопользования от 14.03.2019г. №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00, в соответствии с которым предметом договора является водный объект, код наименования водохозяйственного участка 09.01.03.003 Клязьма от истока до Пироговского гидроузла, адрес: адрес, в районе адрес, площадью 0,0295кв.м. Срок договора 10 дет , до 13 марта 2029г.(п.29 Договора).
Пунктами 9, 14 Договора и Дополнительного соглашения к нему ставка платы за пользование водным объектом в 2019г. составляет сумма/год, в 2020г. - сумма./год, 2021г. - сумма./год, в 2022г. - сумма./год, в 2022г.- сумма./год, в 2023г. - сумма./год.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006г.№764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" размер платы за пользование водным объектом определяется по следующей формуле: платежная база Х ставка платы = сумма уплаты за пользование водным объектом, где платежной базой признается площадь предоставленной в пользование акватории водного объекта, а ставкой платы за пользование водными объектами - сумма, установленная Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Согласно расчету, за пользование водным объектом сумма уплаты составляет в 2019г. - 18073руб.12коп., в 2020году -20770руб.60коп., в 2021г. -23917руб.66коп., в 2022г. - 26345руб.40коп., в 2023г. - 31650руб.43коп.
На основании п.12-14 Договора плата за пользование водным объектом вносится ответчиком каждый период, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, путем перечисления денежных средств на счет истца.
За период с 30.09.2020г. по 20.07.2023г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 75083руб.63коп., что подтверждается карточкой уплаты за пользование водным объектом №50Т00031.
В соответствии с п.21, ч.2 ст.18 ВК РФ истец произвел расчет неустойки в сумме 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета пени за несвоевременное внесение платежей за период с 30.09.2020г. по 31.03.2023 г. составляет сумма
В соответствии с положениями п. 24 Договора настоящий договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по соглашению сторон.
В соответствии с п.25 Договора настоящий договор может быть расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.
В соответствии с п.26 Договора требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в 30-дневный срок.
17.02.2023г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор.
В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.
В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств ответчиком является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его досрочного расторжения. С ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по договору аренды подлежит взысканию задолженность по арендным платежам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору аренды и пени, который является обоснованным, арифметически правильным, не оспорен ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00 от 14.03.2019г., заключенный между истцом и Милославиным М.Ю., взыскать с фио в пользу Департамента Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по оплате за пользование водным объектом в размере 75083руб.63коп., пени за период с 30.09.2020г. по 31.03.2023г. в сумме в сумме 10047руб.93коп.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Милославину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть договор водопользования №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00 от 14.03.2019г., заключенный между Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Милославиным Михаилом Юрьевичем.
Взыскать с Милославина Михаила Юрьевича, ИНН 774304664710 в пользу Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ОГРН 1037739275617 задолженность по оплате за пользование водным объектом в размере сумма, пени в сумме сумма
Взыскать с Милославина Михаила Юрьевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 г. адрес
77RS0005-02-2023-007634-95
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4285/23 по иску Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Милославину Михаилу Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Милославину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть договор водопользования №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2019-05253/00 от 14.03.2019г., заключенный между Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Милославиным Михаилом Юрьевичем.
Взыскать с Милославина Михаила Юрьевича, ИНН 774304664710 в пользу Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ОГРН 1037739275617 задолженность по оплате за пользование водным объектом в размере 75083руб.63коп., пени в сумме 10047руб.93коп.
Взыскать с Милославина Михаила Юрьевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: