Мотивированное решение
Дело № 02-4297/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-007568-02
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2023 по иску Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Арийская А.А. обратилась в суд с иском к ООО МК «Джет фио» о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, то истцу 11.03.2023г. стало известно о наличии оформленного от имени истца договора займа. Из выписки из кредитной истории от 29.03.2023г. установлено, что между Арийской А.А. и ответчиком ООО МК «Джет фио» заключен договор займа № 9998213791-1 от 16.06.2022г., задолженность по которому переуступлена по договору цессии ООО «Филберт». Истец обратилась в правоохранительные органы по вопросу незаконного использования персональных данных. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в возбуждении уголовного дела отказано. Истец денежные средства от ответчика не получал, договор не заключал к ответчику не обращался. Истец просит признать договор займа незаключенным, обязать прекратить обработку и хранение персональных данных, компенсировать моральный вред в размер сумма, взыскать судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором указал, что не оспаривает факт оформления кредитного договора от имени истца неустановленными лицами, в связи с чем направил в Бюро кредитных историй соответствующие сведения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом, 16.06.2022 года на основании индивидуальных условий от имени Арийская А.А. оформлен договор займа № 9998213791-1 с ООО МК «Джет фио», на сумму сумма
Истец в связи с нарушением прав обратилась в правоохранительные органы, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13-14).
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отзыв ответчика, которым установлен факт оформления кредитных обязательств неустановленными лицами от имени истца, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно подтверждено то обстоятельство, что истец не подписывал договор займа №9998213791-1 от 16.06.2022г., денежных средств по кредитному договору не получала, в связи с чем договор займа, оформленный от имени истца следует признать незаключенным.
Также, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика внести изменения в кредитную историю посредством исключения всех сведений по кредитному договору, поскольку, кредитный договор от 31.01.2015 г., оформленный от имени истца является недействительным (ничтожным) и в силу ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора, признанного недействительным, с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях". В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.
В связи с тем, что кредитный договор, заключенный от имени истца договор признан судом незаключенным, истец и ответчик не находятся в отношениях, на которые распространяется Закон «О защите прав потребителя», требования о взыскания морального вреда подлежат рассмотрению на основании норм ст. 151 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств причинения со стороны ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в связи с чем требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать договор займа № 9998213791-1 от 16.06.2022 оформленный между Арийской Анастасией Александровной и ООО МК «Джет фио» незаключенным.
Обязать ООО МК «Джет фио» внести изменения в кредитную историю Арийской Анастасии Александровны посредством исключения всех сведений по договору займа № 9998213791-1 от 16.06.2022
Взыскать с ООО МК «Джет фио» в пользу Арийской Анастасии Александровны в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о компенсации морального вреда- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 22.09.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-007568-02
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2023 по иску Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать договор займа № 9998213791-1 от 16.06.2022 оформленный между Арийской Анастасией Александровной и ООО МК «Джет фио» незаключенным.
Обязать ООО МК «Джет фио» внести изменения в кредитную историю Арийской Анастасии Александровны посредством исключения всех сведений по договору займа № 9998213791-1 от 16.06.2022
Взыскать с ООО МК «Джет фио» в пользу Арийской Анастасии Александровны в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований Арийской Анастасии Александровны к ООО МК «Джет фио» о компенсации морального вреда- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
УИД 47RS0017-02-2022-001566-64
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
с участием истца
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2023 по иску фио к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор № 3013049430 от 28.05.2022г. заключенный между фио (паспортные данные) и адрес Банк» (ИНН 7708001614), применить последствия недействительности.
В удовлетворении требований фио к адрес Банк» о компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Взыскать с адрес Банк» (ИНН 7708001614) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья