Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Пенка (Пенкаускене) Т.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5361/16,

УСТАНОВИЛ:

Пенка (Пенкаускене) Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Головинского районного суда адрес от 15 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5361/16 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Заявление мотивировано тем, что основания обеспечения иска отпали в связи с отсутствием задолженности у Пенка (Пенкаускене) Т.А.

Заявитель Пенка (Пенкаускене) Т.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес от 15 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5361/16 в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Пенкаускене Т,А. о взыскании денежных средств, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи сумма Решение вступило в законную силу.

В подтверждении доводов заявителем представлена в материалы справка об отсутствии задолженности № б/н от 12.12.2022 года.

При таких обстоятельствах, когда решение Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года исполнено, что подтверждается представленной заявителем Пенка (Пенкаускене) Т.А. справкой об отсутствии задолженности № б/н от 12.12.2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых по данному делу мер по обеспечению иска, а потому в силу ст. 144 ГПК РФ заявление с Пенка (Пенкаускене) Т.А. об отмене обеспечительных мер признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые по гражданскому делу № 2-5361/16 определением Головинского районного суда адрес от 15 июля 2016 года, в виде ареста на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-5361/16

29 июня 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Пенка (Пенкаускене) Т.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5361/16.

Судебное заседание открыто.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто .

Протокол судебного заседания изготовлен 29 июня 2023 года.

Судья:

Помощник судьи:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания.

13 июня 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Булычева Н.В.,

рассмотрев заявление Пенка (Пенкаускене) Т.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5361/16,

руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пенка (Пенкаускене) Т.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5361/16, назначить к рассмотрению в судебном заседании Головинского районного суда адрес, зал 423

29 июня 2023 года в 10 часов 30 минут.

Судья: