Мотивированное решение

Дело № 02а-0458/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2023 года

77RS0005-02-2023-007484-60

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-458/23 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указал, что судебным приставом – исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства (взыскатель ООО «Редут»):

- № 156102/22/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 10.01.2023г.)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 09.06.2023г.)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 10.07.2023г)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 22.08.2023г.)

Все вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника - ФИО, паспортные данные, адрес проживания: адрес.

Между тем истец - ФИО, паспортные данные, адрес проживания: адрес; никогда не проживал в г. Москве, не имел правоотношений с ООО «Редут», в отношении истца никогда не выносились судебные приказы.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении другого лица, с административного истца списаны денежные средства в общем размере сумма

Окончание исполнительных производств административный истец полагает незаконными, поскольку денежные средства взысканы не с того лица, в отношении которого возбуждены исполнительные производства.

05.05.20223 года административный истец обратился в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России г. Москва в рамках исполнительного производств № 156102/22/77009-ИП от 17.11.2022 года; 09.06.2023г. подана жалоба в рамках ИП № 150819/23/77009-ИП; 10.07.2023г. подана жалоба в рамках ИП № 150819/23/77009-ИП)

02.06.2023 года заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, рассмотрев жалобу административного истца, вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства 156102/22/77009-ИП и возобновила исполнительное производство № 156102/22/77009-ИП (07.07.2023 г. возобновлено ИП № 150819/23/77009-ИП, 01.08.2023г. возобновлено ИП № 150819/23/77009-ИП).

Однако, незаконно удержанные денежные средства в размере сумма так и не были возвращены административному истцу.

Таким образом, административный истец просит суд, с учетом уточнений по иску:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 10.01.2023 года.

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2023 года.

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 10.07.2023 года.

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 22.08.2023 года.

- обязать судебного пристава-исполнителя Головинский ОСП ГУ ФССП России г. Москва устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением суда от 07.07.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по г. Москве.

Определением суда от 04.10.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУ ФССП России г. Москва фио

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, представители Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства (взыскатель ООО «Редут»):

- № 156102/22/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 10.01.2023г.)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 09.06.2023г.)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 10.07.2023г)

- № 150819/23/77009-ИП (окончено фактическим исполнением 22.08.2023г.)

В рамках вышеуказанных исполнительных производств с административного истцФИО, паспортные данные, адрес проживания: адрес списаны денежные средства в общем размере сумма

Окончание исполнительных производств административный истец полагает незаконными, поскольку денежные средства взысканы с не с того лица, в отношении которого возбуждены исполнительные производства.

02.06.2023 года заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, рассмотрев жалобу административного истца вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства 156102/22/77009-ИП и возобновила исполнительное производство № 156102/22/77009-ИП (07.07.2023 г. возобновлено ИП № 150819/23/77009-ИП, 01.08.2023г. возобновлено ИП № 150819/23/77009-ИП).

Однако, удержанные денежные средства в размере сумма административному истцу не возвращены.

Суд соглашается с позицией административного истца и приходит к следующему.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Из материалов настоящего дела установлено, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении другого должника, а не административного истца, с которым совпадает фамилия, имя и отчество.

Указанные обстоятельства административными ответчиками не оспаривались.

При этом, суду не представлено данных о возврате истцу необоснованно списанных денежных средств (платежное поручение от 20.09.2023г. подтверждает сумму возврата в размере сумма).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает, что основания для окончания исполнительного производства отсутствовали, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 10.01.2023г. об окончании исполнительного производства № 156102/22/77009-ИП в отношении должника фио, постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 09.06.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио, постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 10.07.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио, постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 22.08.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио, следует признать незаконным.

Кроме того, следует обязать должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принять меры к возврату ошибочно взысканных с ФИО, паспортные данные денежных средств в рамках указанных исполнительных производств.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 10.01.2023г. об окончании исполнительного производства № 156102/22/77009-ИП в отношении должника фио

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 09.06.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 10.07.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 22.08.2023г. об окончании исполнительного производства № 150819/23/77009-ИП в отношении должника фио

Обязать должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принять меры к возврату ошибочно взысканных с ФИО, паспортные данные денежных средств в рамках указанных исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск