Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6309/22 по заявлению Левова Дмитрия Константиновича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6309/2022 принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Середы В.А. к Левову Д.К. о признании права собственности на квартиру, произведен поворот исполнения решения суда от 14 мая 2010 года с восстановлением Левова Д.К. в праве собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу.

В суд от представителя Левова Д.К., действующего по доверенности фио поступило заявление о взыскании с Середы В.А. судебных расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-6309/22 на оплату юридических услуг представителя.

Представитель заявителя Левова Д.К. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заинтересованное лицо Середа В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражал, указав на отсутствие доказательств передачи денежных средств. Факт несения судебных расходов не отрицал, пояснил, что считает разумными данные расходы в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы ответчика Левова Д.К., в чью пользу состоялось судебное решение, при вынесении решения судом не распределялись, суд приходит к выводу о том, что заявление Левова Д.К., исходя из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ и общего смысла ст.104 ГПК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Факт несения Левовым Д.К. расходов на оплату юридических услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15 ноября 2021 года и актом об исполнении обязательства от 09 июня 2023 года.

Оценивая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы с точки зрения разумности, суд признает судебные расходы на оплату юридических услуг разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, объема и характера оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Середы Виктора Александровича в пользу Левова Дмитрия Константиновича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: