Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-4453/22 по заявлению Дмитриева Алексея Федоровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с фио на оплату юридических услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ООО «РПМ Комфорт» не были распределены.

Представитель заявителя Дмитриев А.Ф. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Сухин А.А. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио.Ф. к Дмитриеву А.Ф. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

Факт несения Сухиным А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются копией договора о предоставлении юридических услуг № б/н от 22.11.2021 года, заключенным между фиоФ и фио, актом об оказании услуг на сумму в сумма, копией квитанции № 1-8-550-714-489 от 23.04.2023 года на сумму сумма, копией квитанцией № 1-8-502-420-492 от 20.04.2023 года

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Дмитриев А.Ф., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданском уделу № 2-4453/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление фиоФ о взыскании с фио судебных расходов на оплату юридических услуг признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с фио судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Сухина Алексея Алексеевича в пользу Дмитриева Алексея Федоровича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: