Мотивированное решение

УИД77RS0003-01-2023-000927-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2023 по иску ООО "ФЕНИКС" к Фомичевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ответчику Фомичевой Т.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа, просит взыскать задолженность за период с 06.09.2018г. по 21.06.2020г. включительно в размере 76248руб.70коп., которая состоит из основного долга в размере 52671руб.71 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 23576руб.99коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487руб.46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.02.2018 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор целевого займа №2825319778, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ответчику заем в сумме сумма на 36 месяцев под 25%годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 06.09.2018г. по 21.06.2020г. образовалась задолженность в размере 76248руб.70коп. 21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу ООО "ФЕНИКС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МФК-08.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомичевой Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ранее представила возражения на иск , указав , что заемные денежные средства не получала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2018 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор целевого займа №2825319778, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ответчику заем в сумме сумма на 36 месяцев под 25%годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с адрес условий потребительского займа ответчик пприняла на себя обязательства осуществлять в счет погашения задолженности периодические платежи 06 числа каждого месяца в течение 36 месяцев в размере сумма. - первый платеж, а также последующие , размер последнего 2096руб.90коп.

Подпись ответчика в Индивидуальных условий потребительского займа подтверждает предоставление ответчику указанных Индивидуальных условий потребительского займа , Общих условий, тарифов банка и графика платежей.(л.д.8).

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 06.09.2018г. по 21.06.2020г. образовалась задолженность в размере 76248руб.70коп., что подтверждается расчетом истца, выпиской по договору (л.д.13-14).

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу ООО "ФЕНИКС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МФК-08.

Ответчик не оспаривала факт подписания договора займа, однако указала, что денежные средства ею получены не были, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы.

Постановлением зам.начальник ОРП в сфере экономике СУ УМВД России по адрес от 15 ноября 2019г. ответчик была признана потерпевшей по уголовному делу №11801420030000448 (л.д.71).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленном порядке договор целевого займа №2825319778 незаключенным, либо недействительным признан не был, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она не получала денежных средств по договору займа при наличии указания на данное обстоятельство в Индивидуальных условиях потребительского займа (п.18) не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Погашение задолженности ответчик обязался производить ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее 06 числа каждого месяца.

03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района адрес вынесен судебный приказ №2-292/22 о взыскании с Фомичевой Т.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.

14.03.2022 определением мирового судьи данный судебный приказ отменен (л.д.23).

Копия определения была получена истцом 17.03.22г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте(л.д.24)

С настоящими требованиями истец обратился в суд 28.03.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправки корреспонденции в суд (л.д.48).

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа.

Учитывая график погашения задолженности и представленный ответчиком расчет задолженности, то обстоятельство, что банк длительное время договор не расторгал, требований о полной возврате долга не заявлял, при том, что ежемесячные платежи ответчиком не производились, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, по части платежей до 03.04.2020, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности за данный период истцом не представлено.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Требования истца о взыскании ежемесячных платежей за период с 06.04.2020г. по 06.02.2021г. (11 платежей по 2096руб.90коп.), что составляет 23065руб.90коп. (2096руб.90коп.*11), являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку заявлены без пропуска срока исковой давности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Фомичевой Т.В. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженности по кредитному договору в сумме 23065руб.90коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 33% удовлетворенных требований, а именно в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Фомичевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичевой Тамары Васильевны,15.04.1957года рождения, паспортные данные, в пользу ООО "ФЕНИКС" ИНН 7713793524 задолженность по договору займа 23065руб.90коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетоврении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2023 г.