Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007488-48

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/23 по иску ФКУ «Военный комиссариат адрес» к Рогожину Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Военный комиссариат адрес» обратился в суд с иском к Рогожину Г.И. о взыскании денежных средств в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Рогожин Г.И. с 02.05.2019 г., является получателем пенсии за выслугу лет в размере сумма, которую выплачивает ФКУ «Военный комиссариат». Ответчик скрыл факт заключения контракта о прохождении военной службы № 37-лс от 15.06.2021 г., не сообщил в пенсионный орган, вследствие чего, которым осуществлялись необоснованные начисления и выплаты пенсии за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2022 г. в связи с чем образовалась переплата бюджетных средств в размере сумма Согласно заявлению о прекращении выплаты пенсии от 24.01.2022 г. ответчик согласился с фактом незаконного получения пенсии и согласился в добровольном порядке погасить долг. Ответчиком добровольной выплатой от 25.03.2022 г. возвращена часть излишне полученной пенсии по пенсионному делу АГ-456935 в сумме сумма Последующие возмещения пенсии не осуществлялись, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении излишне полученных средств, которая ответчиком не получена по независящем от истца причинам.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат адрес» по доверенности Погодин И.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

На основании п. 2 Положения о военных комиссариатах (утв. Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 г. № 1609) военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Рогожин Г.И., 26.08.1977 г., является военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации (пенсионное дело № АГ-456935), а также получателем военной пенсии за выслугу лет в размере сумма с 02.05.2019 г.

Согласно выписке из приказа Командира подразделения войсковой части 38987 от 15.06.2021 г. Рогожин Г.И. принят на военную службу по контракту с 15.06.2021 г. по 14.06.2026 г.

Согласно заявлению о прекращении выплаты пенсии от 24.01.2022 г. Рогожин Г.И. согласился с фактом незаконного получения пенсии и согласился в добровольном порядке погасить долг. Ответчиком добровольной выплатой от 25.03.2022 г., возвращена часть излишне полученной пенсии по пенсионному делу АГ-456935 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией, представленной в материалах дела.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет сумма за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2022 г.

Рогожин Г.И., был оповещен об имеющийся задолженности перед государством в размере сумма, однако необоснованно перечисленные денежные средства в указанном размере возвращены не были, гражданин в военный комиссариат не являлся, на телефонные звонки не отвечал. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Факт наличия задолженности и сумма представленная ФКУ «Военный комиссариат адрес» ответчиком не оспаривалась, суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным, а связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в бюджет адрес подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат адрес» к Рогожину Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Рогожина Геннадия Ивановича в пользу ФКУ «Военный комиссариат адрес» денежные средства в размере сумма

Взыскать с Рогожина Геннадия Ивановича в доход бюджета адрес гос. пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года