Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5423/2023 по иску Башмурина Александра Александровича к Башмуриной Надежде Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башмурин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Башмуриной Н.В., и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что Башмурин А.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. На вышеуказанной жилплощади зарегистрированы следующие лица: истец, ответчик и их общие дети- фио, фио, фио Ответчик фио является бывшей супругой истца. По решению мирового судьи судебного участка №72 адрес брак между Башмуриным А.А. и Башмуриной Н.В. был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет. У ответчика в собственности находится другое жилое помещение. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Башмурин А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика по доверенности Щербакова Д.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Представитель третьего лица ОУФМС по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу принадлежит собственности на квартира по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 03.10.2023, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы Башмурин А.А. с 28.09.1994, фио с 14.04.2005, фио с 14.08.2007, Башмурина А.А. с 06.05.2014, фио с 04.10.2000.

Решением мирового судьи судебного участка №72 адрес от 22 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 06 июня 2018 года, брак между Башмуриным А.А. и Башмуриной Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении юрака.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, истец является собственником квартиры. Ответчик была вселена в спорную квартиру в связи со вступлением в брак, брак между сторонами был расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не приживает, бремя содержания имущества ответчик не несет. Истец вступил в новый брак, и совместное проживание с бывшей супругой будет носить конфликтный характер.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, учитывая, что длительное отсутствие ответчика связано с постоянным проживанием по другому месту жительства, носит добровольный и постоянный характер, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не принимает участие в поддержании технического состояния и текущем ремонте жилого помещения, заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляет, не делает никаких попыток вселения в квартиру, в том числе с помощью сотрудников правоохранительных органов, общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо соглашений по пользованию спорной квартирой сторонами не заключалось, а регистрация ответчика в жилом помещении имеет формальный характер, что влечет для истца дополнительные финансовые расходы и препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, а потому ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием прекратившей право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Башмурина Александра Александровича к Башмуриной Надежде Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Башмуриной Надежды Владимировны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года