Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0005-02-2023-007476-84

Судья: фио

Дело №2-4239/2023 (1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2024 года по делу №33-26693

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «М-Ассиситанс» и ООО «Ринг-Сити» на решение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года частично удовлетворены требования Серебрянского А.А. к ООО «М-Ассиситанс» и ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиками ООО «М-Ассиситанс» и ООО «Ринг-Сити» были поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда первой инстанции отменить.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) , подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчиками поданы краткие апелляционные жалобы, которые не содержат оснований, по которым сторона считает решение суда неправильным, к апелляционным жалобам не приложены ы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, а также документы, подтверждающие уплату государственной , а имеющиеся ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не судом рассмотрены.

Между тем после получения апелляционных жалоб без соблюдения требований п.4 ч.1 и ч.4 ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, направил дело с жалобой в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционным жалобам ООО «М-Ассиситанс» и ООО «Ринг-Сити».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья