Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-007331-34

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Удилова фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-2070/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13 апреля 2016 года Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2070/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Интерфлора-ХХI», фио о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2016 года, в отношении должника фио по делу выдан исполнительный лист ФС № 010105763.

Определением от 30 августа 2021 года Головинского районного суда г. Москвы по делу выдан дубликат исполнительного листа ввиду утраты оригинала.

19 мая 2023 г. ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности фио обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-2070/2016, ссылаясь на утрату выданного ранее дубликата.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное Химкинским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС № 010105763 по делу № 2-2070/2016, окончено 31.05.2019 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, исполнительный лист ФС № 010105763 утрачен Химкинским РОСП ГУФССП России по Московской области, о чем взыскателю выдана справка (л.д. 52).

Выданный на основании определения Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года дубликат исполнительного листа ФС № 027605932 в пределах срока предъявления к исполнению 17.05.2022 г. направлен взыскателем для исполнения в Химкинский РОСП ГУФССП России по Московской области отправлением с почтовым идентификатором 80091672688531 (л.д. 87). Согласно информации официального сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 80091672688531 вручено адресату 08.06.2022 г. (л.д. 79-80). При этом, согласно справке Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, исполнительный документ ФС № 027605932 от 27.05.2016 г. на исполнении отсутствует (л.д. 91).

Принимая во внимание факт утраты исполнительных листов ФС № 010105763, ФС № 027605932 по делу № 2-2070/2016, а также отсутствие на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе информации об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительного листа ФС № 027605932 в отношении должника фио, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 430 ГПК РФ рассматриваемое заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2070/2016, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку срок предъявления исполнительного документа пропущен вследствие его утраты Химкинским РОСП ГУФССП России по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Удилова фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-2070/2016 – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2070/2016 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Интерфлора-ХХI», фио о взыскании задолженности.

Восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2070/2016 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Интерфлора-ХХI», фио о взыскании задолженности.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через гражданскую канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева