Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4248/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-007388-57
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/23 по иску Имомалиевой Сожиды Алимхожаевны к Мухитдиновой Саиде Насритдиновне об определении порядка общения с внуком,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к Мухитдиновой С.Н. об определении порядка общения с внуком, в котором просит суд определить порядок общения и встреч с внуком каждую субботу с 10:00 по 17:00.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Истец фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно представленному по запросу суда ответу из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Москве, ответчик фио, паспортные данные, была зарегистрирована по адресу: адрес, снята с регистрационного учета 31.03.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку регистрация ответчика по адресу адрес не подтверждена, последним известным местом жительства ответчика Мухитдиновой С.Н. является адрес: адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4248/23 по иску Имомалиевой Сожиды Алимхожаевны к Мухитдиновой Саиде Насритдиновне об определении порядка общения с внуком передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко