Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-007372-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5064/2023 по иску Исаева Владимира Николаевича, Исаевой Яны Витальевны, Исаевой Раисы Петровны к Исаевой Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Исаев В.Н., Исаева Я.В., Исаева Р.П. обратились в суд с иском к ответчику Исаевой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по указанному адресу. Ответчик была зарегистрирована к мужу фио, который умер и после его смерти ответчик добровольно выехала из квартиры, более двух лет ответчик проживает у своих знакомых, злоупотребляет алкоголем, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, вселиться ответчик в квартиру не пыталась

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора были привлечены ДГИ адрес и УФМС России по адрес.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности(л.д.7) фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что место нахождения ответчика не известно, она с проживающими в квартире не общается.

Ответчик Исаева М.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц - ДГИ адрес и УФМС России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира была передана по договору социального найма № 5909-01-2008-1551386 от 12.11.2008г. в пользование нанимателю Исаеву В.Н. и членам его семьи: фио(сын), Исаевой М.А.(жена сына), Исаевой М.А.(жена), Исаевой Я.В.(внучка).

Согласно выписке из домовой книги от 29.09.2023г. в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: истцы Исаев В.Н., Исаевой Я.В., Исаевой Р.П. и ответчик Исаева М.А.

Как следует из объяснений представителя истцов, данных в судебном заседании, ответчик более двух лет в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вселиться не пыталась, вещей её в квартире нет. после смерти мужа, ответчик из жилого помещения выехала, адрес своего места жительства не сообщила, связь с членами семьи нанимателя не поддерживает.

В судебном заседании доводы истцов ничем не опровергнуты.

По сообщению Департамента информационных технологий адрес Исаева М.А. медицинскую помощь получала в различных ГБУЗ адрес

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны постоянно зарегистрированы на спорной жилой площади, при этом истец Исаев В.Н. является нанимателем спорного жилого помещения, к членам его семьи относятся остальные истцы, ответчик зарегистрирована на спорной жилой площади. Выезд ответчика из спорной жилой квартиры в другое место жительства был добровольным, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а потому подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Так, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что она выехала из спорного жилого помещения вынужденно, пыталась вселиться в квартиру и ей чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и доказательств уважительности причин не несения указанных расходов за спорное жилое помещение. Таким образом, имеются правовые основания для признания Исаевой М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случаемвыселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных норм, Исаева М.А., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаева Владимира Николаевича, Исаевой Яны Витальевны, Исаевой Раисы Петровны к Исаевой Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исаеву Марину Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Исаевой Марины Анатольевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года