Мотивированное решение
Дело № 02-4266/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2023-007381-78
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фиоА,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4266/2023 по иску Ступаковой Дарьи Олеговны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ступакова Дарья Олеговна обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2022 между ИП фиоН (продавец) и фиоО (покупатель) был заключен договор купли-продажи № КГ-071022-2 на изготовление, доставку и установку набора мебели, бытовой техники, мойки и смесителя. Общая стоимость товара по договору составила сумма При заключении договора истец оплатил ответчику в качестве предварительной оплаты сумма, что подтверждается квитанцией № 1-6-354-853-511 от 07.10.2022. Окончательный расчет по договору производится не позднее чем через 4 банковских дня после отгрузки товара на склад продавца. 08.11.2022 продавец подтвердил готовность товара и выставил покупателю счет на оплату № 2116043340 в размере сумма, а Покупатель в свою очередь оплатил выставленный счет, что подтверждается квитанцией № 1-6-663-103-360 от 08.11.2022. Таким образом, покупатель произвел оплату по договору в полном объеме в размере сумма В нарушение условий договора ответчик только 22.11.2022 начал частичную установку товара, при этом истец обнаружил недостатки и работа не была завершена. Согласно расписке ответчика от 22.11.2022, был собран только шкаф-купе. Таким образом, товар истцу передан частично, передаточный акт сторонами не подписан. 16.05.2023 посредством почтовой связи истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об отказе от товара, расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Ответчик никаких действий по разрешению разногласий не предпринял. 16.05.2023 договор купли-продажи был истцом расторгнут в одностороннем порядке. Требования истца о возврате денежных средств и выплате неустойки на сегодняшний день ответчиком не выполнены. В связи с тем, что на дату расторжения договора товар был передан истцу частично с просрочкой срока передачи, а также в связи с неисполнением договорных обязательств и утратой интереса к товару, истец считает правомерным требовать взыскания с ответчика за каждый день просрочки 3% от цены товара, но не более 10%, что на дату подачи иска составляет сумма Учитывая недобросовестное поведение ответчика, отказ от внесудебного урегулирования, потраченное время и связанные с этим переживания, истец считает правомерным требовать взыскание с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, в ЕГРЮЛ указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. Таким образом в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения дела имеет статус: возврат, истек срок хранения.
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 07.10.2022 был заключен договор купли-продажи № КГ-071022-2 (л.д. 11-15).
По указанному договору ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца набор мебели, бытовую технику, мойку и смеситель, а покупатель обязан принять и оплатить указанный товар в порядке и сроки, определенные договором. Цена товара определяется в момент заключения договора на основании изготовленного продавцом и согласованного с покупателем эскиза набора мебели, бытовой техники, перечня элементов и аксессуаров с указанием цветов, размеров, содержащихся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара по договору составляет сумма
Согласно условиям договора, в момент его заключения истец оплатила ответчику в качестве предоплаты сумма, что подтверждается банковской квитанцией от 07.10.2022 (л.д. 19).
Согласно п.2.3.3 договора, окончательный расчет в размере сумма покупатель (истец) должен осуществить не позднее, чем за 4 дня после отгрузки товара на склад продавца (ответчика).
Как следует из представленных истцом доказательств, 08.11.2022 ответчик выставил истцу счет на оплату № 2116043340 с назначением платежа: мебель по индивидуальному эскизу - доплата (л.д. 20), тем самым подтвердил свою готовность к отгрузке товара.
В тот же день истцом на банковский счет ответчика было перечислено сумма (л.д.21). Таким образом истец оплатил ответчику по договору (234 000 + 105 900) = сумма Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства истца по договору № КГ-071022-2 от 07.10.2022 исполнены в полном объеме.
В срок, установленный в договоре, а именно 07.11.2022, товар истцу поставлен не был.
Согласно пояснениям истца, только 22.11.2022 ответчик начал поставку товара, однако в связи с тем, что при установке мебели обнаружились недостатки, работы завершены не были. Как указано в расписке ответчика от 22.11.2022, был собран только шкаф-купе, за исключением рабочей зоны и полки над рабочей зоной ввиду ее отсутствия. В связи с чем суд приходит к выводу, что товар в надлежащей комплектации истцу не передан, акт приема-передачи не подписан, обязательства ответчика по договору не исполнены.
Поскольку мебельный гарнитур не относится к технически сложным товарам, то согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за кухонный гарнитур суммы не имеет правового значения свойство недостатка товара, а существенным обстоятельством является качество проданной мебели При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). Доказательств того, что выполнению работ в установленный срок препятствовали действия потребителя (истца), суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Как следует из буквального содержания договора № КГ-071022-2 от 07.10.2022 , его предметом являются работы по изготовлению и установке мебели по проекту, согласованному с заказчиком и указанные в спецификации к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат. При этом изготавливаемый гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом. Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.
Согласно ст. ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ст. , по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. , качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу ст. , продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. , в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем и заключал договор в рамках ведения предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 29-36). Поскольку договор № КГ-071022-2 от 07.10.2022 заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. , предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Не выполнение работ, выявленные недостатки в мебельном гарнитуре и при его монтаже, не устранение недостатков в течение длительного времени являются основанием, по которым истец просит расторгнуть договор № КГ-071022-2 и вернуть всю денежную сумму, уплаченную за товар.
Как следует из материалов дела, 16.05.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об отказе от товара, расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, выплату неустойки с указанием срока на рассмотрение в 10 дней (л.д. 23-26). Поскольку обязательства ответчика по договору № КГ-071022-2 от 07.10.2022 исполнены не были, то в соответствии с Законом о защите прав потребителей, истец имеет право отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата всей денежной суммы, уплаченной за товар.
Судом установлено нарушение существенных условий договора № КГ-071022-2 от 07.10.2022 по срокам выполнения работ и не исполнение указанного договора со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия истца об одностороннем отказе от договора являются правомерными.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с отказом истца от исполнения договора № КГ-071022-2 от 07.10.2022 с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно ст. , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по монтажу мебельного гарнитура, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обосновано. Судом проверен расчет размера неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным и основанным на нормах закона, в связи с чем принимается судом. Ответчик свой расчет не представил, расчет истца не оспорил.
Принимая во внимание ч. 3 ст. , суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки.
Согласно ст. , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Такое требование ответчиком не заявлено.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору № КГ-071022-2 от 07.10.2022, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований истца во внесудебном порядке.
Исходя из принципа разумности, справедливости и обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору № КГ-071022-2 от 07.10.2022, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Суд удовлетворил требования истца как потребителя на общую сумму сумма, в связи с чем штраф составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств.
Поскольку ответчик в соответствии со ст. не заявил о снижении размера штрафа, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно ст. , ст. , с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь статьями - , суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ступаковой Дарьи Олеговны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу Ступаковой Дарьи Олеговны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2023-007381-78
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фиоА,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4266/2023 по иску Ступаковой Дарьи Олеговны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
руководствуясь статьями - , суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ступаковой Дарьи Олеговны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу Ступаковой Дарьи Олеговны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья