Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1641/23

77MS0075-01-2023-001396-91

РЕШЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Дробиковой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 02.06.2023, которым Дробикова О.Б. признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 02.06.2023 фио признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не получала копию постановления МАДИ от 22.12.2022, на нарушение правил оказания услуг почтовой связи.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, фио, по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок до 24.03.2023 не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010122122202049867 от 22.12.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22.01.2023.

Вывод о виновности Дробиковой О.Б. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления МАДИ, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с отметкой о вступлении в законную силу; отчетами об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из домовой книги, согласно которой фио зарегистрирована по адресу: адрес; ответами адрес на запрос суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Дробиковой О.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Отсутствие со стороны Дробиковой О.Б. оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Дробиковой О.Б. о том, что копию постановления от 22.12.2022 она не получала, суд находит настоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, согласно п. 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Аналогичное правило применяется и в отношении постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете адрес www.russianpost.ru постановление 22.12.2022 направлено Дробиковой О.Б. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 14580978433299 по адресу места ее жительства. Данное письмо прибыло в место вручения 02.01.2023, 03.01.2023 была зафиксирована неудачная попытка вручения, 11.01.2023 письмо было возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" и с указанной даты находится на хранении (л.д.8).

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 22.01.2023.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до 24.03.2023 Дробиковой О.Б. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Дробиковой О.Б. о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи были проверены мировым судьей и правомерно признаны несостоятельными.

Из ответа адрес на запрос суда следует, что заказное письмо разряда «Административное» с почтовым идентификатором № 14580978433299 адресованное на имя Дробиковой О.Б. принято к пересылке 31.12.2022 в отделении почтовой связи Московский АСЦ 140961, 02.01.2023 поступило в отделение почтовой связи Москва 125212, 03.01.2023 почтальоном ОПС Москва 125212 осуществлялась доставка указанного почтового отправления согласно адресу на оболочке. Извещение было опущено в почтовый ящик, в связи с отсутствием адресата в момент доставки, а почтовое отправление возвращено в ОПС на дальнейшее хранение. 11.01.2023 отправление направлено на временное хранение с отметкой «истек срок хранения», в связи с неполучением его адресатом (л.д. 19, 20-21, 23, 35, 39).

В силу пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В силу абзаца 2 пункта 34 вышеназванных Правил при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" последний день хранения почтового отправления – 09.01.2023 являлся рабочим днем, следовательно, срок хранения почтового отправления закончился 10.01.2023 и 11.01.2023 отправление вернулось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом утверждение заявителя жалобы о том, что она не получила копию постановления в связи с допущенными нарушениями правил оказания услуг почтовой связи, ничем объективно не подтверждено и опровергается представленными материалами дела, а также ответом адрес.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением МАДИ от 12.05.2022, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку не опровергают выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дробиковой О.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Дробиковой О.Б. к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дробиковой О.Б., оставить без изменения, жалобу Дробиковой О.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева