Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007253-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/23 по иску Тарасовой Татьяны Николаевны к Капранову Григорию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.Н. обратилась в суд с иском к Капранову Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что истец являлась созаемщиком по ипотечному кредиту в соответствии с Договором № 94222904 от 23.09.2020 г. (далее - Кредитный договор, Договор) заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России». Также заемщиками по договору являлась дочь истца, третье лицо - ...фио. 

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора денежные средства в размере сумма были предоставлены на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящийся по адресу: адрес (далее квартира). Договор заключен сроком на 180 месяцев. Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. 

Перед заключением Кредитного договора, между сторонами состоялась договоренность о том, что кредит будет выплачивать истец, а после исполнения обязательств, по первому требованию, супруги вернут денежные средства, однако обязательства не исполнили. 

Так, в период с 30.04.2020 г. по 05.03.2022 г. истцом на счет ответчика были переведены денежные средства, всего в размере сумма для внесения платежей по Кредитному договору за приобретаемую квартиру в следующем порядке: 

1. 30.04.2020 г. сумма в размере сумма;

2. 10.06.2020 г. сумма в размере сумма;

3. 22.07.2020 г. сумма в размере сумма;

4. 14.10.2021 г. сумма в размере сумма;

5. 14.10.2021 г. сумма в размере сумма;

6. 23.01.2022 г. сумма в размере сумма;

7. 16.02.2022 г. сумма в размере сумма;

8. 05.03.2022 г. сумма в размере сумма. 

Соответственно часть суммы в размере сумма были переведены в качестве первоначального взноса за приобретение квартиры, а часть суммы в размере сумма с целью погашения ипотечного кредита. 

В соответствии с адрес договора, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Созаёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора. 

В соответствии с адрес договора, титульным созаёмщиком открыт текущий счет для зачисления и погашения Кредита. Оплата Кредита производится Аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с 23.10.2020 г. 

При этом порядок участия каждого из созаёмщиков, а также конкретные обязанности каждого из них в Кредитном договоре не определены. Из условий Кредитного договора усматривается, что требования, которыми именно на созаёмщика истца, возлагалась бы обязанность пополнения счета в договоре отсутствуют. Отсутствует в Кредитном договоре и условие об обязанности созаёмщиков ежемесячно передавать денежные средства Титульному созаёмщику - ответчику. 

Из условий договора купли продажи квартиры от 23.09.2020 г. следует, что она оформлена в личную собственность ответчика. Цена квартиры в размере сумма внесена в следующем порядке: 1 790 000 личных средств покупателя, а сумма за счет целевых кредитных средств, представленных на приобретение квартиры в соответствии с Кредитным договором. Какие-либо права истца, как созаемщика, на приобретенную квартиру в договоре отсутствуют, однако она регулярно перечисляла денежные средства на имя ответчика для погашения кредита. 

Намерения передать Денежные средства ответчику безвозмездно или в целях благотворительности истец не имела, данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу 20.04.2023 г. решением Головинского районного суда адрес от 19.12.2022 г. по гражданскому делу № 02-4039/2022, согласно которому квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов и разделена по 1/2 доли в праве собственности за ответчиком Капрановым Г.Ю. и третьим лицом фио 

Таким образом, ответчиком в личную собственность, за счет истца было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: адрес. 

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму перечисленных ему истцом денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора, 23.05.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено Требование (претензия) о возврате денежных средств почтовый идентификатор 80299983060736. Требование, получено ответчиком 29.05.2023 г., однако до настоящего времени ответчик не выразил своего мнения относительно заявленного требования, денежные средства не возвратил. 

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с Капранова Григория Юрьевича в пользу Тарасовой Татьяны Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма; 

2. Взыскать с Капранова Григория Юрьевича в пользу Тарасовой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере сумма; 

3. Взыскать с Капранова Григория Юрьевича в пользу Тарасовой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда; 

4. Взыскать с Капранова Григория Юрьевича в пользу Тарасовой Татьяны Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Представитель истца по доверенности фио С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из требований иска, истец являлась созаемщиком по ипотечному кредиту в соответствии с Договором №94222904 от 23.09.2020 г. заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России». Также заемщиками по договору являлась дочь истца, третье лицо - ...фио. 

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора денежные средства в размере сумма были предоставлены на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: адрес. Договор заключен сроком на 180 месяцев. Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. 

Перед заключением Кредитного договора, между сторонами состоялась договоренность о том, что кредит будет выплачивать истец, а после исполнения обязательств, по первому требованию, супруги вернут денежные средства, однако обязательства не исполнили. 

Так, в период с 30.04.2020 г. по 05.03.2022 г. истцом на счет ответчика были переведены денежные средства, всего в размере сумма для внесения платежей по Кредитному договору за приобретаемую квартиру в следующем порядке: 

1. 30.04.2020 г. сумма в размере сумма;

2. 10.06.2020 г. сумма в размере сумма;

3. 22.07.2020 г. сумма в размере сумма;

4. 14.10.2021 г. сумма в размере сумма;

5. 14.10.2021 г. сумма в размере сумма;

6. 23.01.2022 г. сумма в размере сумма;

7. 16.02.2022 г. сумма в размере сумма;

8. 05.03.2022 г. сумма в размере сумма. 

Соответственно часть суммы в размере сумма были переведены в качестве первоначального взноса за приобретение квартиры, а часть суммы в размере сумма с целью погашения ипотечного кредита. 

В соответствии с адрес договора, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Созаёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора. 

В соответствии с адрес договора, титульным созаёмщиком открыт текущий счет для зачисления и погашения Кредита. Оплата Кредита производится Аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с 23.10.2020 г. 

При этом порядок участия каждого из созаёмщиков, а также конкретные обязанности каждого из них в Кредитном договоре не определены. Из условий Кредитного договора усматривается, что требования, которыми именно на созаёмщика истца, возлагалась бы обязанность пополнения счета в договоре отсутствуют. Отсутствует в Кредитном договоре и условие об обязанности созаёмщиков ежемесячно передавать денежные средства Титульному созаёмщику - ответчику. 

Из условий договора купли продажи квартиры от 23.09.2020 г. следует, что она оформлена в личную собственность ответчика. Цена квартиры в размере сумма внесена в следующем порядке: 1 790 000 личных средств покупателя, а сумма за счет целевых кредитных средств, представленных на приобретение квартиры в соответствии с Кредитным договором. Какие-либо права истца, как созаемщика, на приобретенную квартиру в договоре отсутствуют, однако она регулярно перечисляла денежные средства на имя ответчика для погашения кредита. 

Намерения передать Денежные средства ответчику безвозмездно или в целях благотворительности истец не имела, данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу 20.04.2023 г. решением Головинского районного суда адрес от 19.12.2022 г. по гражданскому делу № 02-4039/2022, согласно которому квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов и разделена по 1/2 доли в праве собственности за ответчиком Капрановым Г.Ю. и третьим лицом фио 

Таким образом, ответчиком в личную собственность, за счет истца было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: адрес. 

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму перечисленных ему истцом денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора, 23.05.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено Требование (претензия) о возврате денежных средств почтовый идентификатор 80299983060736. Требование, получено ответчиком 29.05.2023 г., однако до настоящего времени ответчик не выразил своего мнения относительно заявленного требования, денежные средства не возвратил. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требования указывая на то, что все денежные средства от истца были признаны общим имуществом супругов, а также были подарены, в результате чего спорная квартиры признана общим имуществом супругов.

В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на адрес (утв. Банком России 16.07.2012 года № 385-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно п. 4.56 указанного Положения назначение ссудных счетов - учет кредитов и прочих размещенных средств (в договоре указывается вид размещенных средств), предоставленных физическим и юридическим лицам.

Так, согласно Информационному письму Банка России от 29.08.2003 года № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ссудный счет не является банковским счетом физического или юридического лица, по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. То есть его открытие и ведение не являются банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Права и обязанности между клиентом и банком отображаются и возникают (и прекращаются) в соответствии с проводками по лицевым счетам клиента, но не ссудным.

Данная позиция подтверждена в Информационном письме Банка России от 29.08.2003 года № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» разъясняющих смысл понятия «ссудный счет» согласно Положениям о правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на адрес (утв. Банком России 16.07.2012 года № 385-П).

Из представленной в материалы дела выписки по счету № 45507810300020917931 ПАО Сбербанк, данный счет является ссудным счетом, открытым на имя ответчика для погашения задолженности по вышеуказанному кредиту.

С указанного счета производилось погашение и списание задолженности по ипотечному кредиту, в связи с чем перевод истцом на указанный счет ответчика денежных средств не являлся неосновательным обогащением ответчика, в личное распоряжение указанные денежные средства не поступали, а перечислялись в банк для погашения кредита.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Тарасовой Татьяны Николаевны к Капранову Григорию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процетов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2023 года