Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А., представителя филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, защитника-адвоката Григорьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении осужденного фио уулу Гулжигита, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фс неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором Останкинского районного суда адрес от 03.03.2023г. Данияр У.Г. был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишение права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в отношении осужденного Данияра У.Г. поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 03.04.2023г.

В суд поступило представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене осужденному Данияру У.Г. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку 03.03.2023 от фио адрес районным судом была отобрана подписка, в которой фио обязуется явиться в течении 30 суток в УИИ по месту жительства, также он был предупрежден о том, что если скроется от контроля инспекции ему будет заменено наказание в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, однако осужденный в инспекцию не явился, по адресу: адрес не проживал и не проживает, 13.04.2023 г. уехал за адрес и 17.05.2023 г. был объявлен в розыск.

В судебном заседании представитель филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио поддержала представление в полном объеме.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес Хильманович А.А. также поддержал заявленное представление.

Защитник-адвокат Григорьева Е.А. возражала против удовлетворения представления начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене осужденному Данияру У.Г. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представления начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене осужденному Данияру У.Г. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда адрес от 03.03.2023г. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что после постановления приговора Данияр У.Г. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту жительства в адрес не проживает, при этом 13.04.2023 г., согласно справки ЦБДУИГ, покинул адрес и до настоящего времени не возвращался, в связи с чем наказание Данияру У.Г. подлежит замене на лишение свободы.

При назначении Данияру У.Г. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на адрес.

Поскольку осужденный Данияр У.Г. не имеет постоянного места жительства на адрес, суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Неотбытое Данияром У.Г. наказание составляет 200 часов обязательных работ, что исходя из положений ч.3 ст.49 УК РФ, составляет 25 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396,397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио – удовлетворить.

Заменить осужденному фио уулу Гулжигиту неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 03.03.2023г. в виде 200 часов обязательных работ, в соответствие с ч.3 ст.49 УК РФ, на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио уулу Гулжигита под конвоем, в порядке, установленном ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного фио уулу Гулжигита в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья: