Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-007205-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2023 по иску Строгоновой Натальи Андреевны к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между истцом и ответчиком были заключены два договора на оказание юридических услуг с №225/22 от 12 июля 2022 года по которому было оплачено истцом сумма. и договор без номера от 10 ноября 2022 года по которому истцом оплачено сумма., однако ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнила, отчет о проделанной работе ответчик не предоставила. Считая, что ответчиком нарушены права истца, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма. в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг №225/22 от 12 июля 2022 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма. в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг без номера от 10 ноября 2022 года; взыскать с ответчика неустойку за период с 11 ноября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере сумма.; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма. и штраф в размере 50% от присужденной судом сумы.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик с заявленным иском не согласился, представив письменные возражения на иска. В судебном заседании ответчик и её представитель пояснили, что обязательства по договору от 12 июля 2022 года исполнены в полном объеме, о чем имеется акт выполненных работ, а по договору от 10 ноября 2022 года имеется частичное выполнение ответчиком своих обязательств и выплата истцу оставшейся суммы за невыполненный объем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 12 июля 2022 между фио(заказчик) и индивидуальным предпринимателем фио(исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №225/22 от 12 июля 2022 года, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги(л.д.21).

В соответствии с п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: выезд специалиста в интересах Строгоновой Н.А. в ООО «Центр гражданского права», ООО «СтатусКонсалт» для расторжения договоров об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, с подготовкой и подачей заявлений в порядке статей 144-145 ГПК РФ в отношении ООО «Центр гражданского права», ООО «СтатусКонсалт», необходимых документов в досудебном порядке. Пунктами 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг указанных в п. 1.2 составляет сумма В соответствии с п. 4.1 Договора, договор действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истец произвел платеж в размере сумма по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанциями(л.д.22).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, юридические услуги оказаны не были.

Истцом 28 апреля 2023 года обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.23-30).

В обоснование своих возражений на требования по договору оказания юридических услуг №225/22 от 12 июля 2022 года, ответчиком были представлены документы, подтверждающие исполнение взятых обязательств ответчиком по указанному договору, в том числе ответчикам был представлен акт от 13 сентября 2022 года об оказании юридических услуг по договору оказания юридических услуг №225/22 от 12 июля 2022 года. Акт от 13 сентября 2022 года подписан сторонами, ни кем не оспорен, указывает на исполнение сторонами обязательств по договору №225/22 от 12 июля 2022 года. При данных обстоятельствах, учитывая, что требование о расторжении договора было направлено ответчику после исполнения самого договора, нет оснований для взыскания с ответчика денежных средства в размере сумма. в связи с отказом от исполнения истцом договора об оказании юридических услуг №225/22 от 12 июля 2022 года, как нет оснований для взыскания неустойки.

10 ноября 2022 между фио(заказчик) и индивидуальным предпринимателем фио(исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг без номера, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги(л.д.20).

В соответствии с п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: подготовка и подача искового заявления к ООО «СТАТУСКОНСАТЛ», представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подготовка и подача искового заявления к ООО «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА» представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Пунктами 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг указанных в п. 1.2 составляет сумма В соответствии с п. 4.1 Договора, договор действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истец произвел платеж в размере сумма по вышеуказанному договору, что не отрицалось ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, юридические услуги оказаны не были.

Истцом 28 апреля 2023 года обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.23-30).

Из объяснений ответчика следует, что в рамках исполнения договора оказания юридических услуг от 10 ноября 2022 года ответчиком истцу были оказаны юридические услуги на сумму сумма., в частности: подготовлено исковое заявление к ООО «СТАТУСКОНСАТЛ», которое было подано в Пресненский районный суд адрес, стоимость работ составила сумма.; представлялись интересы истца в судебном заседании 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 02-3549/2023 по иску к ООО «СТАТУСКОНСАТЛ», стоимость работ составила сумма.; подготовлено исковое заявление к ООО «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА», которое было подано в Головинский районный суд адрес, стоимость работ составила сумма.; представлялись интересы истца в судебном заседании 27 февраля 2023 года по гражданскому делу № 02-1976/2023 по иску к ООО «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА», стоимость работ составила сумма.; представлялись интересы истца в судебном заседании 03 апреля 2023 года по гражданскому делу № 02-1976/2023 по иску к ООО «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА», стоимость работ составила сумма. Данные факт подтверждены ответчиком документально, при этом, имеются решения судов первой инстанции по названным ответчиком гражданским делам.

В связи с полученной ответчиком претензией истца от 28 апреля 2023 года, был направлен ответ на указанную претензию с просьбой к истцу о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, подлежащих возврату. Ответчиком 05 июня 2023 года были перечислены в пользу истца денежные средства в размере сумма. в качестве возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг от 10 ноября 2022 года, за удержанием денежных средств в счет оказанных услуг истцу.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям второго абзаца п. 2 ст.732 ГК РФ, заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные ответчиком доказательства в их совокупности, с должной степенью допустимости данных доказательств и относимости к рассматриваемому иску, суд принимает представленные ответчиком вышеуказанные документы в качестве доказательств выполнения ответчиком услуг по заключенному между сторонами договору оказания юридических услуг от 10 ноября 2022 года частично, поскольку основные цели, заключенного договора достигнуты, и доказательств обратного суду не представлено. Суд находит обоснованными доводы ответчика и в части стоимости оказанных работ по договору оказания юридических услуг от 10 ноября 2022 года.

Таким образом, имеются доказательства оказания услуг, указанных в предмете договора от 10 ноября 2022 года, с момента его заключения до момента получения ответчиком претензии о расторжении данного договора.

Положениями статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, направив ответчику соответствующую претензию. Применительно к положениям ст.781 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договоров.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную выплату ответчиком в пользу истца части денежных средств за невыполненную работу, суд приходит к выводу о том, что ответчик представил доказательства выполнения работ в том объеме, который указан ответчиком в своих пояснениях на день расторжения договора по инициативе истца, в соответствии с условиями заключенного договора от 10 ноября 2022 года, что освобождает ответчика от ответственности за неисполнение условий договоров в остальной его части.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований и в части взыскания с ответчика денежные средства в размере сумма. в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг без номера от 10 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений как условий договоров, так и требований истца в части возврата денежных средств при отказе от исполнения договора со стороны истца, с учетом положений статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, оснований для начисления и взыскания неустойки, заявленной истцом не имеется, как не имеется оснований для компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют основания, указывающие на причинение такого вреда истцу со стороны ответчика.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам оказания услуг, в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, в связи с чем, отсутствуют основания взыскания с ответчика штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Строгоновой Натальи Андреевны к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года