Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Переваловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 09.04.2018 г. в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № 539348, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НХ № 110279.

17.10.2018 г. Головинским районным судом адрес было вынесено решение, которым исковые требования Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Переваловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены.

01.02.2022

Хасанов А.С. обратился в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № 539348, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НХ № 110279, мотивируя свои требования тем, что приобрел автомобиль у ООО «Феникс», по договору купли-продажи, полученные денежные средства по договору купли-продажи направлены на исполнение решения суда и в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с оплатой.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлена копия договора купли-продажи автомобиля, копия приема передачи имущества к договору купли продажи.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу по иску в обеспечение, которого наложен арест на имущество вынесено решение, оно вступило в законную силу, то основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер, отпали, и в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление фио об отмене принятых судом обеспечительных мер, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда адрес от 09.04.2018 г.

Снять арест, наложенный определением Центрального районного суда адрес от 09.04.2018 г. с автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № 539348, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НХ № 110279.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-4049/2018

24 августа 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению фио об отмене мер по обеспечению иска,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие сторон.

Суд определил:

Рассмотреть заявление при данной явке.

Докладывается заявление.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания изготовлен 24 августа 2023 года.

Судья:

Помощник судьи:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«01» декабря 2022 года адрес

судья Головинского районного суда адрес Александрова М.В.,

рассмотрев заявление фио о снятии ареста, руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание на «09» часов 00 минут 20 января 2023 года в зале судебного заседания № 419.

В суд вызвать стороны.

Судья