Определение суда апелляционной инстанции

33а-4590/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей Коневой С.И., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Галан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года по административному делу № 2а-439/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 12 по г. Санкт-Петербургу к фио о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 12 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с фио недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год.

В обоснование доводов представитель административного истца указал, что фио обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год не исполнена, в связи с чем были начислены пени.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

С фио в пользу ИФНС России № 12 по г. Санкт-Петербургу взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, за 2021 год и пени, в сумме сумма.

В апелляционной жалобе, фио просит решение суда отменить, поскольку он является военным пенсионером и полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате указанных взносов.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающим внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции фио является адвокатом и с 07.05.2005 года пенсионером МВД России.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2021 год налоговым органом начислены пени и налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки от 14.01.2022 года № 348.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки по страховым взносам и пене.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

С 10.01.2021 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2020 № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которым после слова «адвокаты» дополнен словами «(за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона)».

При этом в письме ФНС России 29.12.2020 года в письме № БС-3-11/8827@ разъяснено, что исходя из положений Налогового кодекса адвокаты из числа военных пенсионеров не являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и у них отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере с момента вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Административный истец относится к категории пенсионеров органов внутренних дел, получает с 2005 года пенсию за выслугу лет.

Следовательно, он освобожден от уплаты страховых взносов.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.06.2024.

Председательствующий

Судьи