Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1627/23

77RS0005-02-2023-007117-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012043060 от 31.05.2023, которым Афанасьев Виктор Сергеевич был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012043060 от 31.05.2023 Афанасьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник фио по доверенности фио подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что последний день обжалования постановления – 10.06.2023 являлся выходным днем, когда экспедиция суда не работала, в связи с чем жалоба была направлена посредством «Почты России» в первый рабочий день 13.06.2023.

В судебное заседание Афанасьев В.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на рассмотрение ходатайства с участием защитника.

Защитник фио, против проведения судебного разбирательства в отсутствие фио не возражал, доводы, изложенные в ходатайстве поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании пункта 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из анализа положений статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 31.05.2023 была вручена Афанасьеву В.С. в день его вынесения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 01.06.2023 и истек 10.06.2023. Постановление вступило в законную силу 11.06.2023. Вместе с тем, жалобы была направлена в суд посредством «Почты России» 13.06.2023, а также подана в экспедицию суда 15.06.2023, с пропуском установленного законом десятисуточного процессуального срока обжалования.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд как 13.06.2023, так и 15.06.2023, постановление вступило в законную силу.

Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Афанасьевым В.С. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Тот факт, что последний день обжалования выпал на выходной день, не являлось препятствием к подаче жалобы на состоявшийся по делу акт в течение десяти суток со дня получения копии постановления, учитывая, что заявитель не был лишен возможности направить жалобу в субботу посредством услуг почтовой связи, а также с использованием личного кабинета Единого информационного портала судов общей юрисдикции Москвы, Электронной приемной Единого информационного портала.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012043060 от 31.05.2023, которым Афанасьев Виктор Сергеевич был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева