Мотивированное решение
Дело № 02-4137/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-007095-63
Головинский районный суд адрес в составе:
ппредседательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио,
с участием истца, представителя ответчика,
ррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Клычева Сергея Батыргельдыевича к ООО «ФИТКЛАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах Клычева С.Б. обратилось в суд с иском к ООО «ФИТКЛАБ», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов и, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ООО «ФИТКЛАБ» в пользу Клычева С.Б. денежные средства, являющиеся неустойкой (пени) за период с 31.12.2022 по 20.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы исковых требований. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по причине одностороннего отказа истца от предоставляемых услуг. Истец 31.10.2022 г. заключил с ответчиком договор на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, заполнив анкету на присоединение к оферте на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг на себя и его детей фио, фио Стоимость услуг по договору составляет на истца сумма, на каждого из детей по сумма Для исполнения своих обязательств, связанных с оплатой услуг по договору, истец заключил с адрес Банк» договор потребительского кредита № 5876595082 от 31.10.2022 г. После подписания договора, истец принял решение о расторжении договора. 20.12.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, Срок наступления обязательств по возврату денежных средств наступил 19.01.2023 г. Однако ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем, 11.04.2023 г. Клычев С.Б. обратился в Управление с заявлением о подготовке искового заявления в целях защиты прав и законных интересов потребителя в отношении ответчика. Кредитный договор с адрес Банк» был подписан в связи с оказываемым давлением со стороны сотрудников ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства в размере сумма были возвращены.
Представитель ответчика ООО «ФИТКЛАБ» против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, так как подлежащий взысканию штраф несоразмерен.
Суд, ввыслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ ззаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ппотребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ттребования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, 31 октября 2022 года между ООО «ФИТКЛАБ» и Клычевым С.Б. был заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, путем заполнения Клычевым С.Б. анкеты на присоединение к оферте на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг на Клычева С.Б. и его детей фио, паспортные данныефио, паспортные данные Стоимость услуг по настоящему договору составляет на Клычева С.Б. сумма, на фио, паспортные данные – сумма, фио, паспортные данные – сумма, срок оказания услуг составляет 12 месяцев с 30.11.2022 по 29.11.2023.
Для оплаты услуг по договору на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг 31 октября 2022 года между адрес Банк» и Клычевым С.Б. был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма на срок 12 месяцев под 58,5092% годовых до 30.01.2023г., 13,84% годовых с 31.01.2023г. до даты окончания договора потребительского займа.
20 декабря 2022 года Клычев С.Б. обратилсяя в ООО «ФИТКЛАБ» с заявлением на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере сумма в связи с отказом от услуг.
21 марта 2023 года Клычев С.Б. направил в адрес ООО «ФИТКЛАБ» претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства по договору в размере сумма в связи с отказом от услуг.
11 апреля 2023 года Клычев С.Б. обратилсяя в Управление Роспотребнадзора по адрес с просьбой обратиться в судебные органы в защиту его прав, как потребителя.
Как пояснил истец 20 апреля 2023 года ответчиком на основании ранее написанной претензии был осуществлен возврат денежных средств в сумме сумма, состоящая из стоимости оплаченной по договору и процентов за пользование денежными средствами.
Факт выплаты денежных средств с учетом ст.395 ГПК РФ подтвержден ответчиком, что следует из представленного платежного документа.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств были исполнены ответчиком в добровольном порядке. В связи с тем, что отказ истца от исполнения договора последовал не в связи с нарушением срока предоставления услуг или их недостатками, а по субъектов причине – не желание истца, оснований для применения положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, как того просит истец, не имеется.
Также не имеется оснований для взыскания денежных средств за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также убытков, которые возникли в связи с оплатой процентов по кредитному договору, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведено начисление процентов, а также причинно-следственная связь между нарушением сроков выплаты денежных средств и последствиями в судебном заседании е установлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с невозвратом ответчика ООО «ФИТКЛАБ» уплаченных по договору денежных средств, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «ФИТКЛАБ» в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма (1000/2 = сумма снижение до сумма), сумма которого является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, документально доказаны, то суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учётом принципа разумности и справедливости расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФИТКЛАБ» подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Клычева Сергея Батыргельдыевича к ООО «ФИТКЛАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИТКЛАБ» (ИНН 7713476941) в пользу Клычева Сергея Батыргельдыевича (паспортные данные) компенсацию моральноого вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «ФИТКЛАБ» (ИНН 7713476941) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-007095-63
Головинский районный суд адрес в составе:
ппредседательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио,
с участием истца, представителя ответчика,
ррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Клычева Сергея Батыргельдыевича к ООО «ФИТКЛАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Клычева Сергея Батыргельдыевича к ООО «ФИТКЛАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИТКЛАБ» (ИНН 7713476941) в пользу Клычева Сергея Батыргельдыевича (паспортные данные) компенсацию моральноого вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «ФИТКЛАБ» (ИНН 7713476941) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья