Мотивированное решение

УИД№77RS0005-02-2023-007118-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2023 по иску адрес Банк» к Давыдову Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Давыдова Олега Олеговича о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма, процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, начиная с 28.03.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате расходов государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03.05.2018 года между адрес Банк» и Давыдовым О.О. был заключен договор № 00853658RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты адрес Банк», в связи с чем ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. 02.05.2022 года заемщик Давыдов О.О. умер. По состоянию на 28.03.2023 года задолженность по карте составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, 11 985, 26 - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Указанную задолженность истец просил взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от 17 ноября 2023 года в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник фио – Давыдов К.О.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Давыдов К.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы ( ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2018 года между адрес Банк» и Давыдовым О.О. был заключен договор № 00853658RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты адрес Банк», в связи с чем ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма сроком до 30.06.2022 года под 27,90% годовых.

02.05.2022 года заемщик Давыдов О.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является Давыдов К.О.

фио и фио отказались от причитающегося им наследства в пользу фио

Также согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

По состоянию на 28.03.2023 года задолженность по карте составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, 11 985, 26 - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика несет ответственность по кредитным обязательствам, в связи с чем образовавшаяся задолженность по банковской карте в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. , Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Следует отметить, что правовая природа процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение денежного обязательства (неустойки) различается, что не лишает кредитора возможности заявлять требование о начислении на сумму основного долга не только процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, но и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ, до тех пор пока, заемщик не исполнит свои обязательства перед заемщиком.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку указанный кредитный договор не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2023 года по день фактического возврата суммы кредита, начисление которых следует производить на сумму основного долга, исходя из предусмотренной адрес условий процентной ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Давыдову Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Кирилла Олеговича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из предусмотренной адрес условий процентной ставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.