Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-19121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Алиева Р.Е.о

защитника – адвоката Дадашова В.В.о

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева Р.Е.о

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года, которым в отношении осужденного

Алиева Рамина Елтифат оглы, паспортные данные, гражданина РФ, ранее судимого,

постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей – с 4 июля 2023 года.

Изучив материал об отмене условного осуждения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алиев приговором мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 21 октября 2020 года осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями суда от 17 февраля 2021 года и 28 марта 2022 года на осужденного возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию 2 раза в месяц.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства: наличие заработка, иждивенцев, заболеваний у родителей, беременность сожительницы. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Алиев после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, 20.07.2022, 28.07.2022, 04.04.2023 был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Алиев условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Алиеву условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос смягчения назначенного Алиеву наказания не является предметом настоящего судебного разбирательства и может быть разрешен судом в апелляционном либо кассационном порядке по соответствующей жалобе на приговор.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года в отношении осужденного Алиева Рамина Елтифат оглы – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий