Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1610/2023

77RS0005-02-2023-007035-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Пестаковой Ольги Васильевны на определение 77 ОО 0865684 от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Пестаковой О.В., в которой она просит отменить определение 77 ОО 0865684 от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из определения 77 ОО 0865684 05.06.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства Шевроле регистрационный знак ТС под управлением фио, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичный порядок предусмотрен для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства Шевроле регистрационный знак ТС под управлением фио, жалоба подана фио Документы, свидетельствующие о том, что фио является лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и наделена правом на обращение в суд с жалобой заявителем не представлены, из текста жалобы установить данные обстоятельства также не представляется возможным, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пестаковой Ольги Васильевны на определение 77 ОО 0865684 от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева