Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1615/2023

77RS0005-02-2022-006240-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «ФОРЕС» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 831-ЗУ/9091729-22 от 29.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 831-ЗУ/9091729-22 от 29.03.2022 ООО «ФОРЕС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 16.05.2022 в принятии жалобы защитника ООО «ФОРЕС» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 831-ЗУ/9091729-22 от 29.03.2022 отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 07.06.2023 определение судьи Головинского районного суда адрес от 16.05.2023 отменено, материалы дела направлены в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 831-ЗУ/9091729-22 от 29.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес подлежала предъявлению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Госинспекции по недвижимости является адрес: адрес

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес в отношении ООО «ФОРЕС» состоялось по данному адресу, который относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «ФОРЕС» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 831-ЗУ/9091729-22 от 29.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес.

Судья А.А. Королева