Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-02-2022-010852-28

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФКУ НИИ ФСИН о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-622/2022 по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ НИИ ФСИН обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года по делу № 2-622/2023 в удовлетворении исковых требований ФКУ НИИ ФСН отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ФКУ НИИ ФСИН обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда. Копия мотивированного решения получена представителем истца при личном обращении в канцелярию суда 04.05.2023 г.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование определения суда не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 30.01.2023 г., резолютивная часть решения суда оглашена в зале судебного заседания, поэтому представитель истца имел возможность оспорить решение суда в апелляционном порядке, в установленные законом сроки.

Копия мотивированного решения направлялась истцу по адресу его местонахождения: г. Москва, ул. Нарвская, д. 15 А, стр. 1, и была возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

01.03.2023 г. решение суда опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находится в неограниченном доступе.

Кроме того, 04.05.2023 г. представитель истца при личном обращении в канцелярию суда получил копию мотивированного решения, о чем указывает в заявлении.

Следовательно, ФКУ НИИ ФСИН знало о принятом Головинским районным судом г. Москвы решении об отказе в удовлетворении его исковых требований и не предприняло никаких действий для оспаривания решения в апелляционном порядке в установленные законом сроки.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока, установленного для оспаривания решения, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца ФКУ НИИ ФСИН о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-622/2022 по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о возмещении ущерба – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья