Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Комплексные решения» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1320/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные решения» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Малахову А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Головинского районного суда адрес от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-1320/17 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий . Заявление мотивировано тем, что указанное транспортное средство было реализовано и передано покупателю на основании торгов.

Представитель заявителя и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 31 марта 2017 года взыскано с фио в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскан основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу. Как следует из заявления ООО «Комплексные решения» автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, г.р.з. У488ММ177, идентификационный номер (VIN) VIN-код, реализован и передан покупателю, что подтверждается договором купли-продажи № Пер-2 от 23.05.2023 года, актом приема-передачи от 25.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, когда исполнено решение Головинского суда от 31 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-1320/17 по иску , в обеспечение которого наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, то есть установлено, что в настоящий момент отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление ООО «Комплексные решения» об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 07 февраля 2017года по гражданскому делу № 2-1320/17 в отношении автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код путем наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: