Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1601/23

77RS0005-02-2023-006961-77

РЕШЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1277 от 21 июля 2023 года, выданный МКА «Сед Лекс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белайчука Максима Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810277236900311122 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810277236900311122 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25 марта 2023 года Белайчук М.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 апреля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Белайчук М.А. также обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль, которым он управлял, был в установлен порядке поставлен на учёт, и ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, о чём в его паспорте сделана соответствующая запись.

Белайчук М.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии Белайчука М.А., но с участием его защитника, участвующего в деле.

Опрошенный судом фио поддержал доводы жалобы в полном объёме, представив к ней дополнения, указав на то, что автомобиль Белайчука М.А. зарегистрирован в установленном законом порядке, подтверждением чему случит не только СТС на машину, но и привлечение его ранее даты рассматриваемых событий к административной ответственности приборами, работающими в автоматическом режиме, которые фиксируют собственника именно по карточке учёта транспортного средства при движении на автомобиле марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 693 НТ 799.

Одновременно защитником заявлялось в суде ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Белайчук М.А. не получал своевременно копию решения по жалобе, обратившись в суд в течение 10 суток по его поступлении.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Белайчуку М.А. срок для обжалования постановления от 25 марта 2024 года, поскольку имеющаяся в деле копия решения вышестоящего должностного лица от 28 апреля 2023 года не содержит сведений для отслеживания отправления в адрес заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав защитника, считаю, что постановление должностного лица от 25 марта 2023 года о привлечении Белайчука М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из постановления о привлечении к ответственности, 25 марта 2023 года в 00 часов 56 минут водитель Белайчук М.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 693 НТ 799, двигаясь по адресу: адрес, 3-ая Магистральная, д. 1-18, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, в чем Белайчук М.А. не согласился, и по делу был составлен протокол об административном правонарушении, в котором заявитель сделал собственноручную запись о том, «его транспортное средство марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 693 НТ 799, на самом деле зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём выдано СТС 9940060795 от 19 апреля 2023 года».

Указанное СТС приобщено в копии к материалам дела, и в нём имеется запись о том, что 19 апреля 2022 года собственник изменил владельца по договору купли-продажи от 31 марта 2022 года, что согласуется результатами проверки автомобиля по базе данных ГИБДД РФ о регистрации автомобиля с 19 апреля 2022 года на физическое лицо.

В решении вышестоящего должностного лица указывалось на то, что СТС 9940060795 на автомобиль г.р.з. К 693 НТ 799, аннулирован. Вместе с тем, суду представлены сведения о привлечении собственника автомобиля Белайчука М.А. к ответственности за управление на этом же автомобиле.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Следовательно, выводы должностного лица о наличии в действиях Белайчука М.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, обоснованными признаны быть не могут, поскольку не подтверждены собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении Белайчука М.А. и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Белайчука М.А. – удовлетворить.

Постановление № 18810277236900311122 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25 марта 2023 года о привлечении Белайчука Максима Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 апреля 2023 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белайчука М.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения путём подачи жалобы в районный суд.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 09 августа 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Белайчука Максима Анатольевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова