Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-006797-84

Дело № 1-402/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Кодиркулова Рустамджона Рахмонджоновича,

защитника – адвоката Савочкина В.В.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кодиркулова Рустамджона Рахмонджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, д.адрес, мкрн. Поваровка, д. 12, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего маляром на стройке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 02 апреля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 54 минут, находясь на территории адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, обратил свое внимание на ранее незнакомого ему Миропольского Александра Олеговича, который находился вблизи наземного пешеходного моста, расположенного около адрес железной дороги, после чего фио подошел к Миропольскому А.О., завел с ним разговор, чем расположил к общению последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Миропольского А.О. путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, фио совместно с Миропольским А.О. направился в магазин с целью приобретения алкогольной продукции, в результате чего фио установил доверительные отношения с Миропольским А.О., после чего по возвращению из магазина 02 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 58 минут, фио, находясь на участке местности, расположенном на территории адрес железной дороги по адресу: адрес, д.2 Б, стр. 1А, в 10 метрах от центральной входной двери помещения павильона адрес и в 4 метрах от терминалов предварительных проездных документов адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения имущественного вреда гражданину, и желая наступления этих последствий, введя в заблуждение Миропольского А.О., под предлогом осуществления телефонного звонка незаконно завладел принадлежащим последнему телефоном/смартфоном сотовой связи товарной марки «Infmix» модели марка автомобиля GB» IMEI 1: 357556462884701, IMEI 2: 357556462884719 в корпусе черного цвета остаточной рыночной стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № А-0655 от 23 мая 2023 года) со вставленными в телефон двумя сим-картами сотовых операторов связи «YOTA» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в чехле из полимерного материала стоимостью сумма и защитным стеклом стоимостью сумма, после чего 02 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 30 минут, воспользовавшись временным отсутствием Миропольского А.О., покинул территорию адрес, удерживая при себе похищенное у Миропольского А.О. имущество, и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил принадлежащее последнему имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий фио причинил имущественный ущерб Миропольскому А.О. на общую сумму сумма, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому Кодиркулову Р.Р. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родителям, состояние его здоровья, а также и иные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, принес публичные извинения потерпевшему, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Кодиркуловым Р.Р. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кодиркуловым Р.Р. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимого не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кодиркулова Рустамджона Рахмонджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес); номер счета получателя платежа: 40102810545370000003; КПП: 770843002; ИНН налогового органа и его наименование: 7708731561; код ОКАТО: 45378000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; код бюджетной классификации (КБК): 188116900100016000140; УИН 18830477236090000676.

Меру пресечения Кодиркулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку и упаковку из-под мобильного телефона, чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Миропольского А.О., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; ДВД –диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: