Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-006799-78

Судья: фио

1 инст. № М-2986/2023

2 инст. № 33-42293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Богатых В.Е. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Богатых фио, действующей также в интересах *** , о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления по правилам подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Богатых В.Е. обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к Богатых фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, о включении имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Московский кредитный банк», в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** , умершего *** года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Богатых В.Е., указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Богатых В.Е. со ссылкой на ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец адреса ответчика не указывает, между тем сообщает о том, что местом нахождения имущества Богатых В.П. является место нахождения филиала «Центральный» Банка ПАО «Финансовая корпорация Открытие», адресом которого является: адрес. Вместе с тем, доказательств того, что филиал «Центральный» Банка ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является имуществом ответчика, истцом в материалы не представлено. При этом из постановления нотариуса адрес фио от 09 февраля 2023 года усматривается, что ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ГПК РФ).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из текста искового заявления, требования заявлены Богатых В.Е. по месту нахождения имущества ответчика в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банке ПАО «Финансовая корпорация Открытие», поскольку место жительства ответчика истцу неизвестно.

Из имеющейся в материале копии постановления нотариуса адрес фио об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от 9 февраля 2023 года усматривается, что наследодатель *** , умерший *** года, состоял в браке с фио (после заключения брака Богатых), в актовой записи о заключении брака указано, что фио является гражданкой *** , место жительства: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес.

В исковом заявлении истцом со ссылкой на отсутствие возможности установления адреса места жительства ответчика, заявлено ходатайство об истребовании копии наследственного дела к имуществу умершего *** .

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( ГПК РФ).

Таким образом, суд не ограничен в возможности истребования сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

В случае установления места жительства ответчика, не подпадающего под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть разрешен в порядке ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает преждевременным вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения истцу искового заявления.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В обжалуемом определении не указано, в какой суд следует обратиться Богатых В.Е.

Суд первой инстанции, возвратив исковое заявление Богатых В.Е., при установленных обстоятельствах, нарушил право истца на судебную защиту, гарантированное каждому Конституции Российской Федерации, тем самым ограничил доступ к правосудию.

Кроме того, в резолютивной части определения суда от 14 июня 2023 года судом первой инстанции допущена явная описка в части указания фамилии, имени, отчества истца, которому возвращено исковое заявление.

При таких данных обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Головинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: