Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Гайдуковой Юлии Владимировны в лице финансового управляющего фио к Тризна Андрею Дмитриевичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

07 июня 2023 года в Головинский районный суд адрес поступило исковое заявление Гайдуковой Юлии Владимировны в лице финансового управляющего фио к Тризна Андрею Дмитриевичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно истец в лице финансового управляющего фио представил ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины, ссылаясь на то, что до настоящего времени финансовому управляющему не известно местонахождение Гайдуковой Ю.В.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует вышеуказанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как представленный истцом чек не подтверждает направление ответчику именно поданного в суд искового заявления с приложенными документами.

Соответственно, истцу следует представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления Гайдуковой Ю.В. отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гайдуковой Юлии Владимировны в лице финансового управляющего фио к Тризна Андрею Дмитриевичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – оставить без движения, предоставить срок по 24 июля 2023 года (включительно) для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Судья