Мотивированное решение
Дело № 02-4081/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023г. адрес 77RS0005-02-2023-006819-18
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2023 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к Контаревой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2016 г. между ООО МК «Джет фио» и фио заключен кредитный договор №МСК-1/С/16.1667 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на цели личного потребления на срок 30 дней до 19.5.2016г. под 658,80% годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, возникла задолженность. 27.03.2017 г. между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №О/77-35/2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении потребительского кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Определением мирового судьи от 13.04.2022г. отменен судебный приказ о взыскании с фио задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.04.2016г. по 28.11.2016г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 19.04.2016 г. между ООО МК «Джет фио» и фио заключен кредитный договор №МСК-1/С/16.1667 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на цели личного потребления на срок 30 дней до 19.05.2016г. под 658,80% годовых. (л.д. 12-14)
Согласно кредитному договору, установлен срок предоставления кредита – с 19.04.2016 г. по 19.05.2016 г. (л.д. 12, оборот)
27.03.2017 г. между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №О/77-35/2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.
Определением мирового судьи от 13.04.2022г. отменен судебный приказ о взыскании с фио задолженности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, согласно которому фио не оспаривает факт заключения кредита, при этом указывает, что кредитор о нарушении своего прав узнал 17.09.2018г., однако никаких требований по взысканию задолженности к ответчику не предъявлял, в связи с чем на дату подачи иска срок исковой давности истек.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами фио о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исполнения обязательств кредитным договором установлен 19.05.2016 г., доказательств, подтверждающих признание ответчиком суммы задолженности, в суд не представлено, в связи с чем срок исковой давности истек 19.05.2019 г. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 12.01.2018г., который отменен 13.04.2022г. В суд истец обратился с иском 06.06.2023г., то за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Контаревой фио о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023г. адрес 77RS0005-02-2023-006819-18
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2023 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья