Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-006735-76

25 сентября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/23 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что между ИП фио и фио был заключен Договор № 18900 от 17.01.2023 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста и третьих лиц.

В соответствии с условиями Договора ИП фио принял на себя обязательства совершить в пользу фио действия по реализации в пользу фио, фио и фио туристического продукта в виде индивидуального тура на Мальдивы (Группа Аттолов, Мальдивы) с периодом поездки 31.03.2023-10.04.2023. Общая стоимость туристического продукта, обусловленного Договором, составила сумма. 

фио свои обязательства по оплате обусловленных Договором услуг исполнил в полном объеме путем уплаты ИП фио суммы в размере сумма, что подтверждается квитанцией по операции № б/н от 19.01.2023 на сумму сумма, платежным поручением № 845887 от 20.01.2023 на сумму сумма 

ИП фио своих обязательства перед фио не исполнил: обусловленные Договором услуги не оказал, приобретение и реализацию туристического продукта не обеспечил. Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ИП фио принятых на себя обязательств. 

В результате допущенного ИП фио факта неисполнения своего обязательства, фио в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать по условиям Договора. 

Принимая во внимание изложенное, сторона фио в лице его представителя фио направила в адрес индивидуального предпринимателя фио уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 18900 от 17.01.2023 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста, оформленное Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.04.2023 (РПО 12436582209435). 

Таким образом, вследствие отказа стороны фио от исполнения Договора, у ИП фио возникло обязательство по возврату в пользу фио суммы, уплаченной в его пользу фио по Договору. Указанная сумма составляет сумма

При этом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ИП фио (ИНН 773305853620) в пользу фио сумму неотработанного аванса в размере сумма; неустойку в размере сумма за период с 04.05.2023г. по 29.05.2023г. на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП фио и фио был заключен Договор № 18900 от 17.01.2023 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста и третьих лиц.

В соответствии с условиями Договора ИП фио принял на себя обязательства совершить в пользу фио действия по реализации в пользу фио, фио и фио туристического продукта в виде индивидуального тура на Мальдивы (Группа Аттолов, Мальдивы) с периодом поездки 31.03.2023-10.04.2023. Общая стоимость туристического продукта, обусловленного Договором, составила сумма. 

фио свои обязательства по оплате обусловленных Договором услуг исполнил в полном объеме путем уплаты ИП фио суммы в размере сумма, что подтверждается квитанцией по операции № б/н от 19.01.2023 на сумму сумма, платежным поручением № 845887 от 20.01.2023 на сумму сумма 

ИП фио своих обязательства перед фио не исполнил: обусловленные Договором услуги не оказал, приобретение и реализацию туристического продукта не обеспечил. Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ИП фио принятых на себя обязательств. 

В результате допущенного ИП фио факта неисполнения своего обязательства, фио в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать по условиям Договора. 

Истец направил в адрес ИП фио уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 18900 от 17.01.2023 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста, оформленное Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.04.2023 (РПО 12436582209435). 

Таким образом, вследствие отказа стороны фио от исполнения Договора, у ИП фио возникло обязательство по возврату в пользу фио суммы, уплаченной в его пользу фио по Договору. Указанная сумма составляет сумма

При этом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При этом ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца не представлено. Сведения об оказании услуг по договору, отсутствуют.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги истцу не оказал, в связи с чем ответчиком подлежат возврату уплаченные денежные средства по договору в сумме сумма; доказательства фактические понесенных расходов ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере сумма за период с 04.05.2023г. по 29.05.2023г. на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, судом не установлены основания для начисления неустойки по снованиям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При этом, суд находит обоснованным применения в сложившимся правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма

При этом ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа не заявлялось.

Согласно ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН 773305853620) в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН 773305853620) в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.