Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Королева А.А. Дело № 7-7226/2024

РЕШЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Терехова А.Н. – Машнева В.А., поданную на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года и постановление № 18810277236901303005 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Терехова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810277236901303005 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Терехов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Терехов А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Терехов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, обеспечил явку своего защитника - Машнева В.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно абзацу 7 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 21 мая 2023 года в 13 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд 6182, в районе д. 13, к. 1 по Валдайскому проезду, водитель Терехов А.Н., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства на расстоянии менее 5 метров от края проезжей части, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Терехова А.Н. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 99ББ3027301 от 21 мая 2023 года об административном правонарушении; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку с фотоматериалом; иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Терехова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвёл стоянку транспортного средства в месте ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, что прямо запрещено п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины Терехова А.Н. в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на недостоверные сведения, отраженные в протоколе задержания транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 21.05.2023, не имеет правового значения, поскольку судом первой инстанции данный протокол исключен из числа доказательств на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверном указании адреса, совершенного правонарушения, в постановлении должностного лица, проверялись судом первой инстанции, судьей которого, после показаний свидетеля фио, данных в ходе судебного заседания в районном суде, верно сделаны выводы о необходимости уточнения места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно: г. Москва, Проектируемый проезд №6182 в районе д. 13, к. 1 по Валдайскому проезду.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Терехова А.Н. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Терехову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236901303005 от 21 мая 2023 и решение судьи Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Терехова ..., оставить без изменения, жалобу защитника Терехова А.Н. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков