Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-8810/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-4057/2023)

УИД 77RS0005-02-2023-006728-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Скаловым Ж.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Основана Е.В. на решение Головинского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ММЦ «Герус» о признании вторичных торгов недействительными, принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации арестованного имущества – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании вторичных торгов недействительными, принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации арестованного имущества, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025. Истец, проживающий в данной квартире, постановлений судебных приставов о передаче имущества на реализацию, а также передаче имущества на хранение не получал. О факте совершении исполнительных действий заявитель узнал с сайта, на котором принадлежащая ему квартира выставлена на торги.

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просил суд признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от 22.06.2022 г.

Определением Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес и иным лицам осуществлять действия но реализации в рамках исполнительного производства № 32060/22/77009-ИП в части реализации арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025, до вступления в законную силу судебного акта Головинского районного суда адрес, принятого по результатам рассмотрения административного дела по существу.

Информация о проведенных ответчиком торгах в отношении имущества заявителя размещена на его сайте https://el-torg.net. В соответствии с информацией дата и время окончания подачи заявок 06.10.2022 г.; дата и время проведения аукциона 10.10.2022 г. При этом же ресурсе ответчиком размещен протокол № Гол16повторные/1/2 результатов торгов, в соответствии с которым торги завершены 28.09.2022, что невозможно, поскольку срок завершения торгов не может быть ранее срока окончания подачи заявок.

В соответствии с протоколом торги признаны несостоявшимися.

Проведение торгов в период действия запрета осуществлять действия по реализации, является нарушением, которое в соответствии со ст. 93 Закона об исполнительном производстве, адрес является основанием для признания торгов недействительными.

В связи с изложенным истец просил признать недействительными вторичные торги, проведенные ООО «ММЦ «ГЕРУС» по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025, в рамках исполнительного производства, принять обеспечительные меры в виде запрета Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес и иным лицам осуществлять действия по реализации в рамках исполнительного производства № 32060/22/77009-ИП в части реализации арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025, до вступления в законную силу судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 89, 90 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 448-449.1 ГК РФ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями путем проведения открытых торгов в форме аукциона, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 93 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК Российской Федерации.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, в силу п. 1 ст. 449 ГК Российской Федерации могут быть признаны недействительными по заявлению заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом, под существенным нарушением понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 06.06.2019 г. по гражданскому делу 2-584/2019 исковые требования ООО КБ «Славянский кредит» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист ФС № 033030074, который предъявлен для исполнения в подразделение ФССП.

Исходя из решения суда и исполнительного листа имущество, переданное для реализации в МТУ Росимущества, является заложенным.

04.04.2022 г. возбуждено сводное исполнительное производство № 33225/22/77009-СВ, о чем истец извещен судебным приставом-исполнителем путем направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и акта о наложении ареста. Согласно отчету об отслеживании, направленные документы вручены адресату 11.05.2022 г.

22.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Не согласившись с постановлением, фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 22.06.2022 года о передаче арестованного имущества на торги.

Определением Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 г. приняты меры предварительной защиты по административному делу в виде запрета Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес и иным лицам осуществлять действия но реализации в рамках исполнительного производства № 33225/22/77009-СВ в части реализации арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025, до вступления в законную силу судебного акта Головинского районного суда адрес, принятого по результатам рассмотрения административного дела по существу.

Извещение о предстоящих торгах по реализации Имущества опубликовано в официальном издании Мэра и Правительства Москвы "Московские торги. Бюллетень оперативной информации" № 36/2022 от 12.09.2022 г. Дата проведения торгов – 28.09.2022 г. в 11:00, окончание приема заявок 23.09.2022 г. в 11:00. Место проведения торгов – электронная торговая площадка .

Извещение о проведенных торгах размещено на сайте http://el-torg.net/.

В связи с тем, что не было подано ни одной заявки, в указанную дату торги были признаны несостоявшимися, имущество не было реализовано.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, довод истца о том, что проведение повторных торгов осуществлялось в период действия запрета осуществлять действия по реализации, является нарушением, которое в соответствии со ст. 93 Закона об исполнительном производстве, адрес является основанием для признанием торгов недействительными, был признан судом несостоятельным, поскольку торги проведены до вступления в законную силу определения Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 г.

Также суд отметил, что гражданским законодательством не установлено таких способов защиты, как признание недействительными несостоявшихся торгов. По смыслу ст. 449 ГК РФ недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги, а правовым последствием признания торгов недействительными является недействительность заключенного на торгах договора, влекущая приведение сторон в первоначальное положение. Торги, на участие которых было подано менее двух заявок, признаются несостоявшимися, по результатам таких торгов договор не может быть заключен, и такие торги, как способ заключения сделки, не могут быть признаны недействительными, поскольку не нарушают права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, и не влекут неблагоприятные для него последствия. Следовательно, в удовлетворении требования о признании торгов недействительными следует отказать.

Разрешая требование о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес и иным лицам осуществлять действия по реализации в рамках исполнительного производства № 33225/22/77009-СВ в части реализации арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:2025, до вступления в законную силу судебного акта суд исходил из следующего.

Решением Головинского районного суда адрес от 16.01.2023 по делу № 2а-31/2023 административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 22.06.2022г., обязании устранить допущенные нарушения – оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 25 мая 2023 года судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 16 января 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку административное исковое заявление оставлено без удовлетворения, и решение вступило в законную силу, суд не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес и иным лицам осуществлять действия по реализации арестованного имущества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 7 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Основана Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: