Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-006760-98

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4067/2023 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2013 года между фио и АО "ОТП Банк" заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2557230107, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп., из которых 88 110 руб. 69 коп. – основной долг, 67 366 руб. 37 коп. – проценты. 26.09.2017 года АО "ОТП Банк" уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №2557230107 от 18.02.2013 года, на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/49. 26.09.201 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 года по 03.05.2023 года ответчиком было внесено 15 801 руб. 30 коп., однако, больше денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В настоящее время задолженность составляет 155 477 руб. 06 коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 309 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.10.2011 года между АО "ОТП Банк" и фио на основании заявления на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор №2468982148.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, фио, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а так же тарифами по картам, содержание которых ему было полностью понятно, просила банк:

-открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету посредством направления письмом по указанному в заявлении адресу,

- предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты и платежи установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а так же просил (предоставлял банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Заявления предусмотрено, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществлять только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. При этом. фио было разъяснено, что активация карты является добровольной (п.2).

Согласно пункту 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", данные правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к правилам. Присоединение к правилам осуществляется путем подписания заявления клиентом. До подписания заявления клиент знакомится с правилами и тарифами. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее до заключения договора был ознакомлен и обязуется соблюдать правила и тарифы.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2557230107. Данная карта была активирована фио 18.02.2013 года.

Таким образом, 18.02.2013 года между АО "ОТП Банк" и фио был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2557230107.

Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в заявлении на получении потребительского кредита от 22 октября 2011 года, при размере кредита 33 140 руб. размер процентов составляет 47,7% годовых, полная стоимость кредита составляет 59,55% годовых, срок предоставления кредита 6 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа 6 635 руб. 29 коп, размер последнего ежемесячного платежа 6 546 руб. 60 коп., размер остальных ежемесячных платежей 6 595 руб. 52 коп. (п.13 Заявления).

В соответствии с п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп.

26.09.2017 года между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/49, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору №2557230107 от 18.02.2013 года, на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла 171 278 руб. 36 коп.

На имя ответчика, ООО «Феникс» подготовило уведомление об уступке права требования, с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней.

В период с 26.09.2017 года по 03.05.2023 года ответчиком было внесено 15 801 руб. 30 коп., однако, больше денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» с фио, принадлежат ООО «Феникс».

Как указано выше, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Согласно представленному расчету задолженность фио по кредитному договору за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп., из которых 88 110 руб. 69 коп. – основной долг, 67 366 руб. 37 коп. – проценты.

Суд находит данный расчет арифметически верным и основанным на условиях договора, тарифах и правилах, с которыми ответчик была ознакомлена. Ответчиком данный расчет на оспаривался, иного расчета не представлено.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

24.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия от 23.03.2020 года судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с фио в пользу ООО "»Феникс» задолженности по договору №2557230107 от 18.02.2013 года за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп., из которых 88 110 руб. 69 коп. – основной долг, 67 366 руб. 37 коп. – проценты.

Заявлений о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 руб. 54 коп., которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2557230107 от 18.02.2013 года за период с 17.11.2015 года по 26.09.2017 года включительно в размере 155 477 руб. 06 коп., из которых 88 110 руб. 69 коп. – основной долг, 67 366 руб. 37 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 309 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года