Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

УИД 76RS0022-01-2023-000942-42

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/23 по иску ООО «Феникс» к Кравцовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кравцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2781680872 от 18.03.2017 г. за период с 18.04.2017 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, в том числе: суммы основного долга – сумма, процентов на непросроченный основной долг – сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2017 г. между адрес Банк» и Кравцовой Л.А. был заключен кредитный договор № 2781680872 на предоставление кредита в размере сумма Банк выполнил обязательства, заемщик платежи в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 18.04.2017 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма 22.12.2019 г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял права требования к ответчику.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2017 г. между адрес Банк» и Кравцовой Л.А. заключен кредитный договор № 2781680872 на предоставление кредита в размере сумма

адрес Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив Кравцовой Л.А. денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

22.12.2019 г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре, в том числе и к ответчику.

22.12.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету задолженности за период с 18.04.2017 г. по 22.12.2019 г. размер задолженности Кравцовой Л.А. составил сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма

29.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 34 адрес – Борисово Северное адрес вынесен судебный приказ № 02-265/2021 по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании с должника Кравцовой Л.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 адрес – Борисово Северное адрес от 07.06.2021 г. по заявлению Кравцовой Л.А. судебный приказ № 02-265/2021 от 29.03.2021 г. отменен.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кравцовой Л.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кравцовой Л.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 2781680872 от 18.03.2017 г. в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы - государственную пошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кравцовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Людмилы Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2781680872 от 18.03.2017 г. за период с 18.04.2017 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года