Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1570 /2023

77RS0005-02-2023-006770-68

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Харитоновой Анны Алексеевны на постановление старшего инспектора (контролера) 11-го отдела КППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" № 0223150621206 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 11-го отдела КППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" № 0223150621206 от 30.05.2023 Харитонова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Харитонова А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку при попытке оплаты проезда банковской картой, старший инспектор (контролёр) не позволила провести оплату на том основании, что автобус уже завершил поездку, в связи с чем было вынесено постановление.

В судебное заседание Харитонова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что Харитонова А.А. 30.05.2023 в 08 час. 14 мин. по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту N 70 бортовой номер 191566, предъявила банковскую карту № 0028 без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, совершив безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Факт совершения Харитоновой А.А. данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом N 0223150621207 об административном правонарушении от 30.05.2023 в отношении Харитоновой А.А., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, указаны нормы Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), нарушение которых вменяется заявителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, с ним не согласилась, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; тестирующей лентой устройства «ПУсК» от 30.05.2023.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав надлежащую юридическую оценку действиям Харитоновой А.А. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы Харитоновой А.А. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, так как при попытке оплаты проезда банковской картой, старший инспектор (контролёр) не позволила провести оплату, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, текстом самой жалобы, из которых следует, что Харитонова А.А. не смогла своевременно оплатить проезд, поскольку длительное время искала банковскую карту, попытка провести оплату после завершения поездки не свидетельствует о выполнении пассажиром требований п. 6.2.1 Правил.

Таким образом, действия Харитоновой А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Харитоновой А.А. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения, в том числе, о разъяснении Харитоновой А.А. прав, предусмотренных ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, далее в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Харитоновой А.А. к административной ответственности, своего подтверждения не нашли.

Последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Харитоновой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы по смыслу ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Причины по которым Харитонова А.А. не смогла своевременно оплатить проезд на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют.

Таким образом действия Харитоновой А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Харитоновой А.А. в совершении административного правонарушения.

Административный штраф назначен Харитоновой А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, порядок и срок давности привлеченияк административной ответственности не нарушены.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах Харитоновой А.А. от исполнения обязанности по оплате проезда является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Харитоновой А.А. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (контролера) 11-го отдела КППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" № 0223150621206 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Харитоновой Анны Алексеевны - оставить без изменения, жалобу Харитоновой А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева