Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006677-56

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре Артемьевой а.А.,

с участием истца Остапенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/23 по иску Остапенко Вадима Викторовича к ООО «Ренова Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Остапенко В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Ренова Групп» неустойки (пени) в сумме сумма, понесенных убытков в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по оказанию юридических услуг в сумме сумма, штрафа в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от 20.04.2021 № 20/11-21, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях истца по адресу: адрес. Согласно п. 1.2 договора установлены сроки выполнения работ с 20.04.2021 по 10.06.2021, стоимость работ по договору составила сумма. Фактически ответчик окончил выполнение работ, установленных договором, только 31.08.2021г. Просрочка составила 81 день.

В виду того, что ответчик несвоевременно выполнял вышеуказанные работы, истец был фактически лишен возможности проживать на объекте и был вынужден арендовать жилье в течение вышеуказанного срока просрочки. Стоимость жилья составила сумма в сутки, в связи с чем, истцом понесены убытки в размере сумма. В досудебном порядке 10.04.2023 истец в адрес ответчика направил письмо с требованием об уплате истцу неустойки и убытков. Ответчик получение письма фактически проигнорировал, требование не исполнил. В результате вышеуказанных недобросовестных действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы.

Истец Остапенко В.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «Ренова Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заключению об обоснованности исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

20.04.2021г. между Остапенко В.В. (заказчик) и ООО «Ренова Групп» (подрядчик) заключен договор № 20/11-21 на ремонтно-строительные работы, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, обшей площадью по горизонту пола 45 кв.м. в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки по договору согласно графику производства работ с 20 апреля 2021 г. по 10 июня 2021 г. при условии передачи ключей от квартиры (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора, приемка работ осуществляется заказчиком в течение 2 (двух) календарных дней после получения им сообщения (в т.ч. по электронной почте, WhatsApp) от подрядчика о готовности к сдаче очередного этапа работ. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней от заказчика не поступит обоснованная претензия к выполненным работам, акт и работы считаются автоматически принятыми заказчиком, при наличии связи с подрядчиком.

Оплата выполненных по настоящему договору работ (этапов работ) производится заказчиком в размере, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору в виде передачи наличных денежных средств в российских рублях, что подтверждается распиской подрядчика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.3).

Согласно п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 20/11-21 от 20.04.2021, сумма ремонтно-строительных работ «под ключ» в помещениях заказчика по адресу: адрес, общей площадью по горизонту пола 45 кв.м. составляет сумма за 1 кв.м., итого: сумма.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.04.2021г., подписанному в двустороннем порядке заказчиком и подрядчиком, последним выполнен 3 этап работ по частичной заливке стяжки пола на общую сумму сумма. Работы оплачены заказчиком 30.04.2021г. в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 71.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 09.05.2021, подписанному в двустороннем порядке заказчиком и подрядчиком, последним выполнен 5 этап работ по базовой шпаклевке потолка и стен на общую сумму сумма. Работы оплачены заказчиком 09.05.2021 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 72.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 20.05.2021, подписанному в двустороннем порядке заказчиком и подрядчиком, последним выполнен 1 этап работ по частичному монтажу электрики на общую сумму сумма. Работы оплачены заказчиком 20.05.2021 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 121.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 21.06.2021г., подписанному в двустороннем порядке заказчиком и подрядчиком, последним выполнены: 2 этап работ по частичному монтажу сантехники; 4 этап – монтаж плитки керамической стены/полы; 6 этап – финишная шпаклевка потолка и стен; 7 этап – устройство наливного «чистого» пола на общую сумму сумма. Работы оплачены заказчиком 21.06.2021 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 31.08.2021, подписанному в одностороннем порядке подрядчиком, последним выполнены: 8 этап работ по покраске потолка и стен; 9 этап – установка розеток и выключателей, укладка напольного покрытия и плинтусов, монтаж светильников и люстр; 10 этап – монтаж санитарно-технических приборов на общую сумму сумма. Работы оплачены заказчиком 31.08.2021 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 145.

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчик какие-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представил, в связи с чем, на основании ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В силу Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями , , ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом, руководствуясь ч.ч.1, ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ГК РФ.

В силу ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, истец, ссылаясь на нарушение установленных ответчиком сроков по выполнению работ по договору подряда, обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая условия договора от 20.04.2021, с учетом ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, поскольку договором предусмотрено оказание истцу услуг (выполнению строительно-ремонтных работ объекта (квартиры по адресу: адрес), вследствие чего отношения сторон регулируются ГК РФ.

В силу ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса ( ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда ( ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.04.2021г. между Остапенко В.В. (заказчик) и ООО «Ренова Групп» (подрядчик) заключен договор № 20/11-21 на ремонтно-строительные работы, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, обшей площадью по горизонту пола 45 кв.м. в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки по договору согласно графику производства работ с 20 апреля 2021 г. по 10 июня 2021 г. при условии передачи ключей от квартиры (п. 1.2).

Соответственно, исходя из условий заключенного между сторонами договора, у ответчика возникла обязанность оказать услуги - произвести ремонтно-строительные работы в квартире истца в установленные договором сроки, а истец был обязан оплатить стоимость работ в установленном договором размере.

Истец свои обязательства по оплате стоимости работ выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчиком нарушены сроки окончания выполнения работ. По состоянию на 10.06.2021 работы по частичному монтажу сантехники, монтаж плитки керамической стены/полы, финишная шпаклевка потолка и стен, устройство наливного «чистого» пола, покраска потолка и стен, установка розеток и выключателей, укладка напольного покрытия и плинтусов, монтаж светильников и люстр, монтаж санитарно-технических приборов не выполнены в полном объеме.

Доказательств обратного, в нарушение ГПК РФ, ответчиком не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены представленными письменными доказательствами. Сведений о том, что подрядчик в установленные сроки произвел полный комплекс ремонтных работ, и данные услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, суду не представлено.

Поскольку в данном случае взаимоотношения сторон регулируются РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1, подлежат применению меры ответственности, предусмотренные п. 5 ст. 28 указанного закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ГК РФ неустойка относится к способу обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы основаны на законе.

Из материалов дела следует, что срок окончания работы по договору подряда на ремонтно-строительные работы – 31.08.2021.

Из расчета истца следует, что просрочка возникает с 10.06.2021 и составляет 81 день. За нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению неустойка в общем размере сумма (за период с 11.06.2021 по 31.08.2021 за 81 день просрочки из расчета: 445000*3% * 81 день просрочки).

Суд не соглашается с указанным расчётом истца, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ в соответствии с актами № 4 от 21.06.2021 на сумму сумма и № 5 от 31.08.2021 на сумму сумма. Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению неустойка в общем размере сумма (за период с 11.06.2021 по 31.08.2021 за 81 день просрочки из расчета: 355 000*3% * 81 день просрочки).

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд ограничивает размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки до общей стоимости подлежащих выполнению работ, составляющей сумма Оснований для применения ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме ( ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в удовлетворении законных требований потребителя Остапенко В.В. является основанием для компенсации истцу морального вреда. Данное нарушение прав потребителя, безусловно, повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться с иском в суд, что также свидетельствует о перенесенных ему нравственных страданиях.

С учетом изложенного, а также на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 истец вправе требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда - ответчика, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает размер компенсации морального вреда заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумма, которые считает адекватными понесенным истцом нравственным страданиям.

Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что истец не представил в суд относимых и допустимых доказательств, безусловно и достоверно свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации, именно в размере сумма Сведений об обращении истца к медицинским специалистам в связи с существенным ухудшением своего здоровья и связанными с действиями (бездействием) ответчика, в нарушение ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Учитывая, что ответчик в отсутствие законных оснований требования истца как потребителя не выполнил, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма - неустойка + сумма - компенсация морального вреда /50%). Оснований для применения ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных убытков, поскольку ответчик несвоевременно выполнял ремонтно-строительные работы в квартире истца, истец был фактически лишен возможности проживать на объекте и был вынужден арендовать жилье в течение вышеуказанного срока просрочки. Стоимость жилья составила сумма в сутки, в связи с чем, истцом понесены убытки в размере сумма.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчика убытков в виде расходов за коммерческий наем жилья, истцом не доказана и судом не установлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде произведенной истцом оплаты по договорам найма жилого помещения, суд исходит из того, что истцом в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных и бесспорных доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Сама по себе несвоевременность проведения строительно-ремонтных работ не свидетельствует как о противоправности действий (бездействия) ответчика по отношению к истцу, так и о причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и оплаченными истцом денежными средствами за наем жилого помещения.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

На основании ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи сумма, представив договор на оказание юридических услуг б/н от 20.04.2023.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, исходя из критерия разумности, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению частично в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец в силу положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Остапенко Вадима Викторовича к ООО «Ренова Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ренова Групп» в пользу Остапенко Вадима Викторовича неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Остапенко Вадима Викторовича отказать.

Взыскать с ООО «Ренова Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2023 года