Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-15610/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4100/23 (УИД 77RS0005-02-2023-006679-50) по иску ТСН адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ТСН адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам, как с собственника недвижимости в размере сумма, расходы на оплату госпошлины за ранее поданный судебный приказ от 07.02.2023, указанные в платежном поручении № 15 от 26.01.2023 в размере сумма; связанные с оплатой госпошлины по исковому заявлению в размере сумма, поскольку ответчик является собственником (не являясь членом ТСН адрес) земельных участков, расположенных на территории, обслуживаемой истцом, однако не оплачивает взносы.

Решением Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года постановлено: Исковые требования ТСН адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ТСН адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ТСН адрес - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио, его представитель по доверенности – фио возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником (не являясь членом ТСН адрес) земельных участков № (на схеме территориального планирования ТСН адрес): 239, (кадастровый номер: 50:33:0010328:160); 240 (кадастровый номер: 50:33:0010328:161); 243 (кадастровый номер: 50:33:0010328:156); 244 (кадастровый номер: 50:33:0010328:155), расположенных в границах адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной на сайте Росреестра с помощью сервиса подачи запроса посредством доступа к ФГИС ЕГРН, генпланом ТСН адрес и данными публичной кадастровой карты расположенной на сайте . 

В соответствии с Решением общего собрания ТСН адрес размер членского взноса и размер платы (п. 3 ст. 5, 217-ФЗ) составляет за один земельный участок в месяц: 

на основании Решения общего собрания членов и жителей ТСН адрес (Протокол № 16/2022-ЖБ ФЭО от 16.04.2022) с 01.05.2022 - сумма 

на основании Решения общего собрания членов и жителей ТСН адрес (Протокол № 01/05/2023-ЖБ ФЭО от 01.05.2023) с 01.05.2023 – сумма 

В период с 08.05.2022 по 01.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность по уплате обязательных ежемесячных платежей в размере сумма, которая им не погашена.

При принятии апелляционного определения судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1-8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции, оценивая правовую позицию ответчика об отсутствии обязанности уплаты взносов, поскольку он не является членом ТСН, обоснованно отклонил ее ввиду того, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты установленных членских, целевых взносов и иных взносов.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд обоснованно пришел к выводу о его верности и взыскал задолженность в сумме сумма

Довод апелляционной жалобы о нахождения земельных участков ответчика за пределами адрес, отклоняется судебной коллегией, поскольку материалами дела доказывается обратное. (л.д. 38)

Довод жалобы о приобретении земельных участков ранее даты образования ТСН не влияет на правильность оспариваемого решения, поскольку участки находятся на территории обслуживаемой истцом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из того, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи