Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1552/23

77RS0005-02-2023-006700-84

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СТАР» фио, ИНН 9723089737, ОГРН 1197746500599, юридический адрес: адрес, эт/п/к/оф 5/1/9/А2Ю, - на постановление № 18810377239190003855 старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377239190003855 старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года, ООО «СТАР» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 28 января 2023 года в 10 часов 44 минуты по адресу: адрес, инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении водителя фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77, 2019 г.в., находящегося в распоряжении ООО «СТАР», за нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения было составлено постановление № 18810277236905965503 за нарушение ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ООО «СТАР» фио просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, поскольку автомобиль находился в момент рассматриваемых событий по договору аренды у фио, заключённому 19 января 2023 года по настоящее время. Указанное обстоятельство не было проверено должностным лицом ОГИБДД, постановление должным образом не мотивировано, ссылка на нарушенные нормы права, вменяемые ООО «СТАР», отсутствуют.

ООО «СТАР», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не направило своего представителя на рассмотрение жалобы, и не обратилось в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «СТАР».

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

За административные правонарушения, предусмотренные данной , на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, предусмотрено наложение штрафа в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатации транспортных средств, среди прочего обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.

В соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, в переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ), согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) ; каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет .

При этом, в силу Федерального закона от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ, владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра ( Федерального закона от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ).

Из материалов дела следует, 28 января 2023 года в 10 часов 44 минуты по адресу: адрес, ООО «СТАР», являясь юридически лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустил на линию автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77, 2019 г.в., под управлением водителя фио, не прошедший технический осмотр.

Факт административного правонарушения и вина ООО «СТАР» в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП804956 от 21 февраля 2023 года, где изложено существо правонарушения (л.д. 27);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2580 от 29 января 2023 года об установлении автомобиля такси марки марка автомобиля Рио», г.р.з. ОЗ 051 77, 2019 г.в., на котором с установленном порядке не оформлена диагностическая карта (л.д. 37);

- постановлением № 1880277236905965503 о привлечении водителя фио к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 38);

- диагностической картой на автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77, 2019 г.в., сроком действия до 27 января 2023 года (л.д. 39);

- копией СТС на автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77 (л.д. 40);

- копией разрешения № 137497 на имя ООО «СТАР» на осуществление таксомоторной деятельности на автомобиль с г.р.з. ОХ 051 77, сроком действия до 13 сентября 2024 года (л.д. 43-44);

- копией путевого листа № 840581 на автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77, собственник ООО «СТАР» (л.д. 45-46);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТАР» (л.д. 52-61);

- распоряжением о проведении постоянного рейда от 13 января 2023 года № 08/26-493 на территории адрес с 16 января 2023 года по 15 июля 2023 года (л.д. 62-63);

- актом о проведении постоянного рейда от 28 января 2023 года в пределах адрес (л.д. 64);

- протоколом осмотра автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. ОХ 051 77, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая выпуск транспортного средства к участию в дорожном движении (л.д. 65).

В соответствии с требованиями КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ООО «СТАР» получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ООО «СТАР» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «СТАР», недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения и КоАП РФ, не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СТАР» к административной ответственности не нарушены.

Наказание в виде административного штрафа назначено ООО «СТАР» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Доводы жалобы о том, что имеются основания, предусмотренные положениями КоАП РФ, для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не являются достаточными для снижения его размера ввиду характера рассматриваемого правонарушения и отсутствия прямого указания на обязательность данных требований, которые подлежат применению исходя из совокупности данных о лице, подлежащем привлечению к ответственности, и обстоятельств дела.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «СТАР» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ОГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377239190003855 старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАР» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СТАР» фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 23 июня 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАР».

Приложение:

- копия постановления на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова