Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-381/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-006468-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 июня 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко А.Д.,

представителя потерпевшей А.А.Д.,

подсудимого Калинина И.А., защитника - адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение № 19602 и ордер № 77022-145 от 16.06.2023,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина Ильи Александровича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин И.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

15 марта 2022 г. примерно в 09 часов 30 минут он (Калинин), управляя технически исправным автомобилем (грузовой, рефрижератор) 6709G2 государственный регистрационный знак ***, начал движение и следовал задним ходом в городе Москве по дворовому проезду улицы Беломорская г. Москвы в районе д. 1 г. Москвы, в направлении от улицы Смольная г. Москвы в сторону Ленинградского шоссе г. Москвы, где в это время, сзади его (Калинина И.А.) автомобиля, на пути следования, находилась (шла) пешеход А.Э.Ш.

При этом, он (Калинин И.А.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; перед началом движения и при движении задним ходом не убедился, что совершаемый им (Калининым И.А.) маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он (Калинин И.А.) мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 15 марта 2022 г. примерно в 09 часов 30 минут на проезжей части дворового проезда возле дома 1 по улице Беломорская г. Москвы совершил наезд на пешехода А.Э.Ш., причинив тем самым своими преступными действиями А.Э.Ш. по неосторожности, согласно заключению эксперта № 2324100725 от 05 мая 2023 г. следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы левой лопатки, 3,4,5,6 и 7 ребер слева, 5,11 ребер справа, тела грудины, ушиб легких,

- закрытый перелом левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка,

- тупая травма таза: закрытый перелом правой вертлужной впадины, вывих правой бедренной кости,

- закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости,

- размозженная рана верхней трети левой голени,

- гематома левых бедра и голени,

- кровоподтеки: теменных областей, передней поверхности шеи,

- ссадины: правой ушной раковины, верхней трети правой голени, нижней трети левой голени.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшая А. (в письменном заявлении, адресованном суду), представитель потерпевшей А., подсудимый Калинин, защитник Кротов в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Калинин примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, выплатив денежные средства в размере 200 000 рублей и 99 471,86 рублей, принес извинения, которые приняты, потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель Мищенко возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Калинин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по неосторожности, примирился с потерпевшей, возместив материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшей, ее представителем, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Калинину разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калинина Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Калинина Илью Александровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Калинину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.