Приговор

Дело № 1-382/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-006470-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июня 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Беккамова Я.Э., защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 126 от 06 июня 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беккамова Янгибоя Эшанкуловича, (данные о личности) , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беккамов Я.Э. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Беккамов Я.Э., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, вплоть до 18 часов 15 минут 19.03.2023 г. хранил при себе в целях использования бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер AF № ***, выданный 23.06.2022 года на имя Б***, *** г.р., с его фотографией, который согласно заключению эксперта *** № *** от 12.04.2023 изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, а изготовлен следующими способами: - полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка (кроме обозначения «UZ» на лицевой и оборотной сторонах) нанесено способом цветной струной печати; - обозначения «UZ» на лицевой и оборотной сторонах бланка нанесены способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру), когда 19.03.2023 года примерно в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Шакман» государственный регистрационный знак У 257 ЕА 797 по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 33, корп. 1, был остановлен инспектором ДПС *** Т.М.И. и осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный бланк водительского удостоверения Т.М.И. при проверке документов, подтверждающих право Беккамова Я.Э. на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято 19 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 33, корп. 1, протоколом изъятия вещей и документов составленным инспектором ДПС *** Т.М.И.

В судебном заседании подсудимый Беккамов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Коваленко также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Щербакова согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Беккамов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Беккамов ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и с его слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беккамова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении подсудимого неработающей жены, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями; затруднительное материальное положение его семьи; положительные данные о личности Беккамова, содержащиеся в представленной характеристике и грамотах.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1598-2 от 02 мая 2023 г., по выводам которого *** (л.д. 74-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ ограничения при назначении соответствующих видов наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Беккамова без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства произошедшего, имущественное положение Беккамова, наличие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беккамова Янгибоя Эшанкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения Беккамову Я.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.