Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 392/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-006549-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Максимовича Б.С., защитника – адвоката Горелова А.П., представившего удостоверение № 14563 и ордер № 001003 от 22 июня 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовича Бронислава Славковича, (данные оличности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Максимович Б.С. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Максимович Б.С. 27 апреля 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут, около одного из деревьев, под камнем, по адресу: гор. Москва, *** бульвар, д. ***, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, то есть для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «закладку», согласно заключению эксперта *** № 1006 от 09.05.2023 г. наркотическое средство - ***, массой 0,92 г., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 2009 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, после чего он (Максимович Б.С.) незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, вплоть до 27 апреля 2023 г., когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, примерно в 18 часов 40 минут, был задержан полицейскими взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по *** району гор. Москвы *** Б. Я.С. и *** М.А.П., после чего в ходе личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 27 апреля 2023 года в помещении дежурной части Отдела МВД России по *** району гор. Москвы по адресу: гор. Москва, ул. ***, дом ***, из левого бокового, левого внутреннего кармана куртки, одетой на Максимович Б.С., обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обернутый черной изолентой, с веществом массой 0,92 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1006 от 09.05.2023 г. является наркотическим средством - ***, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 2009 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, и которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитником Гореловым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимовича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник мотивирует свое ходатайство тем, что Максимович обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Максимович вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Хильманович возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (, УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено в судебном заседании Максимович ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, о чем свидетельствуют многочисленные благодарности и грамоты о его достижениях в спорте, образовании и общественной жизни.

В качестве заглаживания своей вины подсудимый совершил пожертвование в благотворительный фонд в виде денежных средств в размере 4892,50 руб.

В соответствии с заключением комиссии экспертов клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Максимовича в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Вместе с тем, в настоящее время Максимович проходит курс реабилитации и адаптации в реабилитационном центре «А.», что подтвердил в судебном заседании генеральный директор общества А.Р.А., в свою очередь указав о наличии высокой степени мотивации у подсудимого на лечение.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также поведение Максимовича после возбуждения уголовного дела, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, свидетельствуют о принятых подсудимым мерах в части заглаживания вреда, позволяющего компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также осознании Максимовичем противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, то есть подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния, принял меры для компенсации негативных последствий преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая молодой возраст и положительные данные о личности Максимовича, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Максимовича на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимовича Бронислава Славковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании УПК РФ; освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок, в течение которого Максимович Б.С. обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: (реквизиты).

Разъяснить Максимовичу Б.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимовича Б.С. отменить по вступлению постановления а законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - *** остаточной массой 0,88 г. (квитанция 1761), хранящееся в камере хранения УВД по *** с последующим направлением в *** УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко