Приговор

1-395\23 77RS0005-02-2023-006568-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого фио,

защитника адвоката Свиридовой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Большакова Дениса Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 98 корп. 2 кв. 23, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого 30.03.23 мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного адрес по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Большаков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так он (Большаков Д.В.), 17 апреля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, двигаясь по парковой аллее, расположенной по адресу: адрес, по пути своего следования увидел на лавке ранее незнакомого фио, у которого в руках находился мобильный телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета, в прозрачном защитном чехле с установленными сим-картами сотового оператора «Мегафон».

После чего, у него (фио), внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего фио, он (Большаков Д.В.) приблизился к потерпевшему Гасанову Р.С., после чего в 13 часов 15 минут, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем открытого хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, подошел к потерпевшему Гасанову Р.С. и нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате которого потерпевший Гасанов Р.С. потерял равновесие, испытав при этом физическую боль, то есть он (Большаков Д.В.) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему Гасанову Р.С. Затем, он (Большаков Д.В.) понимая, что потерпевший Гасанов Р.С. потерял бдительность от удара, вырвал из рук последнего мобильный телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 273/04 от 27 апреля 2023 года, в прозрачном защитном чехле с установленными сим-картами сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, после чего потерпевший Гасанов Р.С. неоднократно выкрикивал в адрес его (фио) требования о возврате ему имущества, однако 17 апреля 2023 года примерно в 13 часов 17 минут он (Большаков Д.В.) с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Таким образом, он (Большаков Д.В.) причинил своими преступными действиями потерпевшему Гасанову Р.С. физический вред и значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Большаков Д.В. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признал полностью и показал, что он действительно ударил ранее не знакомого ему фио и забрал у него телефон.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что Примерно в 13 час 15 минут 17.04.2023 года, он (Гасанов Р.С.) находился на лавочке у дома 9 по адрес, совместно с ранее неизвестной женщиной по имени Тамара, иных анкетных данных он (Гасанов Р.С.) не знает, знает что она живет в соседнем доме, ранее с ней знаком не был, познакомился с ней 17.04.2023 на остановке общественного транспорта, на Речном вокзале, у магазина «Пятерочка», Тамара пожаловалась ему (Гасанову Р.С.) на проблемы с мужем, он (Гасанов Р.С.) купил им (Гасанову Р.С.) алкоголя, еды, и примерно в 02 часа 00 минут 17.04.2023 они (Гасанов Р.С.) пошли с ней на эту лавочке, где до 13 часов 15 минут 17.04.2023 распивали алкоголь, разговаривали. Примерно в 13 часов 15 минут 17.04.2023 к ним (Гасанову Р.С.) подошел неизвестный мужчина, среднего возраста, на вид лет 40, худощавого телосложения, 175 рост, одет в светлую куртку с капюшоном, иных примет не запомнил. Мужчина резко направился к нему (Гасанову Р.С.), кулаком руки ударил его (фио) один раз в области лица (лба) повреждения причинены ему (Гасанову Р.С.) не были, по данному факту в медицинские учреждения не обращался, затем мужчина из его (фио) рук выхватил принадлежащий ему (Гасанову Р.С.) мобильный телефон марки «Реалми» и побежал в неизвестном направлении. Он (Гасанов Р.С.) побежал в след за ним примерно 150 метров, но догнать его он (Гасанов Р.С.) не смог, при этом неоднократно повторяя ему «стой, верни телефон», но неизвестный не желал отдавать ему (Гасанову Р.С.) принадлежащий ему (Гасанову Р.С.) мобильный телефон. Неизвестный слышал его (фио) крики, однако не остановился, в результате чего он (Гасанов Р.С.) не смог за ним бежать долго и отстал, после чего он (Гасанов Р.С.) вернулся на лавочку, там находилась Тамара, он (Гасанов Р.С.) предложил ей пройти к метро «Речной вокзал» для того чтобы найти там неизвестного или взять там такси, и попросил ее никуда не уходить, так как она будет свидетелем по данному факту. Тамара согласилась, но по пути к метро «Речной вокзал» она пропала из поля его (фио) зрения. Он (Гасанов Р.С.) в свою очередь спросил у таксистов не видели ли они мужчину (описал им приметы грабителя) но ему (Гасанову Р.С.) ответили, что его никто не видел, затем он (Гасанов Р.С.) взял такси до отделения полиции. В результате произошедшего неустановленное лицо причинило ему (Гасанову Р.С.) своими действиями материальный ущерб, который он (Гасанов Р.С.) оценивает с учетом износа в сумма. Коробка на мобильный телефон, товарного чек на вышеуказанный мобильный телефон у него (фио) не сохранилось. В мобильный телефон было вставлено две сим-карты сотового оператора «Мегафон», сим-карта материальной ценности для него (фио) не представляет, прозрачный чехол материальный ценности не представляет. Мобильный телефон имеет имей 1: 868207064270970, имей 2: 868207064270962. Молодой человек физическую силу к нему (Гасанову Р.С.), за исключением одного удара кулаком по лбу не применял, не угрожал, не оскорблял. Более по данному факту ему (Гасанову Р.С.) добавить нечего.

Ему (Гасанову Р.С.) на обозрение представлена товароведческая судебная экспертиза от 27 апреля 2023 года № 273/04, выполненная экспертом фио В ходе экспертизы, установлено, что фактическая стоимость, похищенного у него (фио) мобильного телефона с учетом износа составляет: «Реалми С33», в корпусе черного цвета – сумма. С данной оценкой он (Гасанов Р.С.) полностью согласен, оспаривать в суде не будет, причиненный ему (Гасанову Р.С.) материальный ущерб в сумме сумма также является для него (фио) значительным, так как его (фио) ежемесячный доход составляет сумма, сумма в месяц он (Гасанов Р.С.) оплачивает кредит, сумма ему (Гасанову Р.С.) остается на жизнь. Хочет дополнить, когда Большаков Д.В. ударил его (фио) один раз в область лба, он (Гасанов Р.С.) испытал сильную физическую боль, однако в медицинские учреждения по данному факту не обращался. (том 1, л.д. 31-33, 108-109)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП за № 4221 от 17.04.2023 года о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.04.2023 года, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило у него мобильный телефон марки «Реалми» по адресу: адрес, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года с фототаблицей и план-схемой, объективно подтверждающий обстоятельства дела и устанавливающий место совершения преступления по адресу: адрес. (том 1, л.д. 5-, 9-11,12)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Реалми», упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. (том 1, л.д. 14-17,18-22)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио (том 1, л.д. 27)

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.04.2023 года, согласно которому Гасанов Р.С. опознал мужчину под № 1, совершившего в отношении него преступление. (том 1, л.д. 44-47)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 273/04 от 27.04.2023 года, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета, с учетом износа на 17.04.2023 год составляет сумма. (том 1, л.д. 99-105)

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 года, согласно которому 29 апреля 2023 года следователем в присутствии понятых, обвиняемого фио и его защитника фио был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми С33», черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2023 года, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. (том 1, л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года, согласно которому 02 мая 2023 года следователем в присутствии понятых, обвиняемого фио и его защитника фио был осмотрен DVD+R диск марки «LS-MEDIA» («ЛС-МЕДИА») с видеозаписями по факту открытого хищения 17 апреля 2023 года мобильного телефона Большаковым Д.В. по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. (том 1, л.д. 126-128)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2023 года, согласно которому обвиняемый Большаков Д.В. в присутствии защитника фио указал на место открытого хищения мобильного телефона марки «Реалми». (том 1, л.д. 134-137,138-140)

Действия Большакова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего и подсудимого, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Большакову Д.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, что на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание полностью возместил причиненный имущественный ущерб, что на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту постоянной регистрации не состоит, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Большакову Д.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Большаковым Д.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Большакова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Большакова Д.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Большакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «реалми» возвратить по принадлежности, ДВД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: