Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2934/2023 по иску Мавлетдиновой фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2934/2023 частично удовлетворены исковые требования Мавлетдиновой фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

01 июня 2023 года представитель истцов по доверенности фио обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2023 года между фио и фио заключен договор уступки прав требования № 24/05-89513/0820-М-ЛШ-у, на основании которого фио перешли права требования денежных средств, присужденных в пользу цедента фио с должника «Ленинградка 58» на основании решения Головинского районного суда города Москвы от 19.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-2934/2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2023 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2934/2023 частично удовлетворены исковые требования Мавлетдиновой фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 87).

01 июня 2023 года представитель истцов по доверенности фио обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2023 года между фио и фио заключен договор уступки прав требования № 24/05-89513/0820-М-ЛШ-у, на основании которого фио перешли права требования денежных средств, присужденных в пользу цедента фио с должника «Ленинградка 58» на основании решения Головинского районного суда города Москвы от 19.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-2934/2023 (л.д. 107-108).

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену истца фиоН на его правопреемника фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истцов по доверенности фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца фио на правопреемника Мавлетдинову фио по гражданскому делу № 2-2934/2023 по иску Мавлетдиновой фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева