Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1533/2023

77RS0005-02-2023-006612-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «ХЕЛЛМАНН» по доверенности фио на постановление главного государственного инспектора труда № 77/4-968-22-ППР/12-75220-И/1403 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «ХЕЛЛМАНН» по доверенности фио на постановление главного государственного инспектора труда № 77/4-968-22-ППР/12-75220-И/1403 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба на постановление главного государственного инспектора труда № 77/4-968-22-ППР/12-75220-И/1403 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежала предъявлению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Государственной инспекции труда в адрес и местом рассмотрения дела является адрес: адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «ХЕЛЛМАНН» по доверенности фио на постановление главного государственного инспектора труда № 77/4-968-22-ППР/12-75220-И/1403 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева